一场55人的徒步活动，最后走到了法院。参与者刘先生在下山后脱离队伍，独自去爬附近一座山峰，失足坠亡。家属把同行的朋友告了，索赔30万元。法院判了：活动发起人徐女士赔4.6万余元。

打开网易新闻 查看精彩图片

徐女士没有从中获利。法院认定的事实是，她作为活动发起人，存在管理瑕疵——没有及时发现刘先生离队。据此判定她承担5%的责任，对应赔偿金额4.6万余元。主要责任由逝者本人承担。

这个比例值得拆开看。

  • 发起人：5%责任，4.6万余元
  • 逝者：主要责任
  • 家属索赔金额：30万元
  • 活动规模：55人

不赚钱，为什么还要担责？法院的逻辑落在"发起人"这个身份上。组织一场55人的活动，本身就意味着某种管理义务。刘先生下山后离队去爬另一座山，这个动作没有被及时察觉，法院认为这属于管理上的疏漏。

对经常组局的人来说，这条判例的信息量在于：免费不等于免责。你把人聚起来，队伍里有人中途走散，责任链条就可能牵到你身上。5%听起来不多，落到具体数字是4.6万余元。

而逝者承担主要责任，指向的是另一个事实：脱离队伍、擅自去爬未在计划内的山峰，这个决定的主要后果由自己背负。