上海102比68赢下深圳，最佳球员我选14分18篮板的王哲林：外援得分更高，他却让投丢的球没那么伤。
古德温的抢断推进、拉塞尔第三节的连续三分，都有直接的得分回报。王哲林干的活，常常要等球没进，才看得出分量。
按本场作用来评价，我愿意把王哲林放在两名外援前面。这个选择有个前提：评的是谁更能解释上海怎样摆脱开局的进攻麻烦。
得分高，当然有分量。
上海首节只拿到16分，深圳以19比16领先。双方跑得很快，上海却没能把速度稳定换成得分，空篮、扣篮都有失手。
这种球看着着急。人已经跑到篮下，球也送到了，最后一下没放进去，前面的冲刺就可能变成对手反击的起点。
王哲林的篮板，恰好要放进这种比赛环境里理解。
投篮失手后，球权由谁拿走，决定这一轮冲刺有没有白费。防守篮板能让对手的进攻到此为止；前场篮板则能给队友再来一次的机会。对开局频繁打铁的上海，这两件事都很实在。
全场18个篮板，不能直接等同于18次关键贡献。前后场篮板各有多少、哪些发生在比分紧咬时，不能凭总数补出来。
支持王哲林拿本场最佳，得找到数字之外的动作。
第二节中段，巴吉下场休息，上海开始连续攻击深圳篮下。王哲林在这一阶段卡位、抢篮板、补篮制造杀伤，上海打出13比0，半场拉开到45比32。
我会把注意力停在这里：上海终于能把深圳一次没守好的回合，继续往下追着打。
外线持球突破，第一下没打成，篮下还有人争球；球抢回来，深圳就得继续防。防守人刚完成一次起跳、转身或协防，很难马上恢复原先的位置，补篮便是在追打这个空当。
卡位也容易被漏看。球还没碰篮筐，内线先把对手挡在身后，争抢位置就已经开始分高下。这份工作不会记成一次助攻，却会影响队友投丢后，球队还能剩下什么。
王哲林在这个窗口里的作用，比14分更值得展开。
深圳开局并非没有内线办法。巴吉连续封盖上海攻筐，王哲林也被他拦下，半场4次盖帽足以说明篮下的困难。
这部分不能略过。面对巴吉时，王哲林的终结受到限制，评他最佳，也得承认他并未从头到尾压过对位。
上海需要的，是受阻后还能继续提供帮助的人。篮下第一攻打得不顺，卡住位置、争取补篮，至少给进攻保留了另一条路。
被盖之后，还能做什么？这一点，比单看一次攻筐成败更能解释王哲林的本场评价。
有人会说，转折主要来自巴吉休息，深圳护筐下降，上海换个内线也可能得利。
这个解释有依据。深圳防线的缺口先出现，上海才有机会持续冲击，不能把13比0全部记在王哲林名下。
可缺口出现，并不会自动变成得分。古德温抢断推进，队友完成反击，王哲林在篮下争球、补篮，各自把机会接住，攻势才连了起来。
我倾向于把王哲林排在前面，理由就在这份补充作用：上海开局已经暴露终结不稳，他能在相同的麻烦出现时，继续替球队争取球权。
两名外援的贡献也得说清。
古德温不断抢断推转换，让上海能趁深圳没站稳就攻击篮筐。这种主动创造机会的能力，王哲林替代不了。
拉塞尔第三节连续命中三分，帮助上海继续扩大优势。三节75比53领先22分，外线把球投进去，同样是拉开分差的重要一环。
把最佳给王哲林，无须把外援的得分说轻。比较的尺度，应当包括得分之外，谁补上了球队当场最容易出问题的环节。
上海这场的隐患很具体：冲得进去，最后一下却未必能完成。王哲林在篮下继续争抢，让这种失手的代价有所降低。
一个进攻回合，好比一次送货。外援负责把球送到危险区域，最后没有送进篮筐，内线还得设法把掉下来的球捡回来。前面跑得再漂亮，也经不起每次失手都直接交货。
这份判断也有边界。不能因为上海最后大胜，就倒推王哲林的每个篮板都改变了比赛。
第四节已经进入大比分领先后的阶段，全场数据包含这一段。没有分阶段明细，就不宜断言18个篮板全部来自高强度争抢。
我更看重的证据，仍是第二节拉开比分时，他确实参与了篮下卡位、争抢和补篮。这个时间点，让两双有了比赛里的落脚处。
同样，篮板占优也可能掩盖终结问题。抢回来再打，能救下一次进攻，却意味着多付出一次身体对抗；队友的空篮失手，不能因为有人补救就被当成没发生。
王哲林本场值得肯定的地方，正是他替上海承担了这部分成本。只是球队不能长期把投丢之后的麻烦，都留给篮下的人处理。
102比68会让人先记住谁投进了更多球。评价最佳，我更愿意多看一次投丢以后：谁还留在争抢位置，谁让这次进攻没有立刻结束。
下一次遇到巴吉这样能持续干扰篮下的对位，王哲林还能在比分紧咬时，把上海投丢后的球权争回来吗？
热门跟贴