驾考没有“VIP通道”
更没有“保过符”
2万元“包过费”
换来的是两次挂科和无限期拖延
60岁老石的驾考“捷径”
最终变成维权“囧途”
这场违背公序良俗的“交易”
法律究竟如何评判？
一起来看看这起特殊的
服务合同纠纷案
案情简介
60岁的老石（化名）退休后闲来无事，便想着学车考驾照，方便日常出门游玩。可一想到自己年纪大了，担心理论知识记不住无法通过考试，心里又犯了难。
正巧，经熟人介绍，老石认识了阿迎（化名）。阿迎向老石承诺：科目一、科目四包过！只要给2万元好处费，保证顺利拿证。老石一听两眼放光，在微信上与阿迎达成了“服务协议”，当天便通过微信转账，把两万元好处费转给阿迎。
然而，现实并没有像阿迎承诺的那样顺利。阿迎先后带老石参加了两次科目一考试，均未通过。之后，阿迎开始以各种理由推迟、拖延，不再安排后续考试。
老石找到阿迎，表示当初承诺2万元“包过”，现在迟迟未通过考试，应当退还好处费。但阿迎却认为老石无法通过考试是自身能力问题，甚至直接拉黑了老石。
僵持未果，老石将阿迎告上法庭，要求全额返还2万元。
法院审理
法院审理后认为，老石与阿迎通过微信达成的“包过”协议，因违反了机动车驾驶证考试的相关规定，损害了社会公共利益，违背公序良俗，合同自始无效。
老石作为完全民事行为能力人，明知驾考必须本人参加、不能花钱包过，仍主动支付2万元追求违法结果，自身亦存在明显过错。
依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条相关规定，民事法律行为无效后，双方均有过错的，应当按照各自过错程度分担损失，并不必然全额返还。
据此，法院酌情判决阿迎返还老石部分好处费，其余款项作为双方过错造成的损失予以分担。
庭审结束后
法官对双方的不当行为进行了批评教育
两人均认识到自身错误
法官提醒
“包过”承诺多是坑，千万别当真
驾考有着严格的考试纪律和保密规定，所谓“给钱就能过”“内部有关系”，大多是骗子精心设计的套路。即便通过不正当手段拿到了驾照，一旦被查出，驾照将被宣布无效，当事人还需承担相应的法律责任，甚至面临刑事处罚。
诚信驾考保安全，踏实备考是正道
机动车驾驶证考试是为了筛选出具备基本安全知识的合格驾驶员，关乎自己及他人的生命财产安全。驾考无捷径，守法是正道。任何试图绕过规则的行为，最终都会付出代价。
值周编辑：黄双、梁嘉佳
一 审：韦海峰
二 审：苏嘉
终 审：闭克武
河池法院新媒体团队出品
热门跟贴