早上刷到一条帖子，骂胡锡进骂得特别狠。
说他蹭马斯克的热度，说他阴阳怪气，说他党性荡然无存。
我看完第一反应不是生气，是困惑。
因为就在几天前，我还看到另一条帖子，夸胡锡进夸得特别好。
说他理性，说他客观，说他敢说真话。
同一个人，为什么网上对他的评价差这么多？
先说说我自己。
我就是个普通打工的，平时也看胡锡进的文章。
他写的东西，我有时候觉得说得对，有时候觉得他和稀泥。
总体感觉：这人挺真实的，有啥说啥，不装。
但你看网上，有人把他捧上天，有人把他踩下地。
好像他不是一个人，是一个符号。
为什么会这样？ 我想了很久。
我觉得原因很简单： 网上的讨论，已经不分"人"了，只分"立场"。
你站在这边，他说什么都对。
你站在那边，他说什么都错。
胡锡进这个人，刚好踩在了一个特别微妙的位置上。
他说话，不是特别激进，也不是特别保守。
他经常说：我们要理性，要辩证，要两边都看看。
这种说话方式，两边都不讨好。
激进的人觉得他不够硬，和稀泥。
保守的人觉得他不够稳，话太多。
所以他两边都有人骂，也两边都有人粉。
这其实挺正常的。 一个公众人物，被人讨论是应该的。
但问题是：现在网上的讨论，已经不是讨论了，是审判。
你看那条骂他的帖子，用的什么词？
"老东西""其心可诛""党性荡然无存"。
这是讨论问题吗？这是骂人。
他说了一句关于马斯克的话，你不同意，你可以说：
老胡这个观点我不认同，我觉得……
这叫讨论。
但你说他"其心可诛"，说他"党性荡然无存"。
这就不是讨论了，这是扣帽子。
我不是说胡锡进不能批评。 当然可以。
他说的话，有对有错。对的我们支持，错的我们反对。
这才是正常的讨论。
但现在网上的问题是：
你一旦不喜欢一个人，就把他整个人都否定了。
他说什么你都觉得是错的，他做什么你都觉得是有目的的。
这就走偏了。
那我们普通人，该怎么看这种事？
我觉得就三点：
第一，对事不对人。
他说的这个观点对不对，你就事论事。
别因为不喜欢他这个人，就把他说的话全否定了。
第二，别被极端情绪带跑。
网上骂得越凶的内容，越要警惕。
因为它不是在讲道理，是在调动你的情绪。
第三，允许有不同意见。
有人喜欢胡锡进，有人不喜欢，这都很正常。
没必要非把对方踩下去，才能证明自己对。
最后说句实在的。
我看那条骂胡锡进的帖子，最让我不舒服的不是观点本身。
是那种语气：非黑即白，非友即敌。
一个健康的舆论环境，应该允许不同的声音存在。
你可以不同意他说的话，但你没必要把他整个人都否定了。
这才是真正的理性。
热门跟贴