10月17日上午，#母亲将大一儿子生活费从4000降至2000#冲上微博热搜第一。
家长该给大学生子女多少生活费，是一个“亘古”未变的话题。其间的争议，经久不息。而观察“降生活费”一事，则不仅有数据落差带来的冲击，也有不为人知的家庭情感脉络缠绕。
据报道，近日，北京赵女士与刚上大一的儿子因生活费问题发生争执。赵女士介绍，此前她每月给儿子4000元生活费，同时一直希望孩子尽快考取技能证书，为将来掌握一技之长做准备。但儿子迟迟没有考证，还对母亲的要求产生抵触情绪。于是，赵女士提出将生活费降至每月2000元，待证书考出后再恢复至4000元。
显然，这是一次带有惩罚味道的“降费”。站在儿子的角度看，“自由裁量权”在母亲那里，自己缺乏“申辩权”，而一降就是一半，和前期的情况相比，影响确实很大，岂能不委屈？但站在母亲的角度看，儿子没有如自己所愿去考证，有违反“契约精神”之嫌，这当然不能惯着。
问题是，如此“降费”效果真的有那么好吗？只能说见仁见智了。母子二人与其争个不可开交，不如平等商讨，共同就相关事务作出决定。毕竟，这中间不仅涉及费用、证书，更涉及情感。
跳出“母子之争”的框架，人们不免会感慨：客观而言，大学生的一应开销确实不小。但即便在北京这样的大城市，一个月4000元生活费，也是相当高的标准。若是在一个普通工薪家庭，这样的支出意味着不小的经济压力。换言之，不是每个母亲都能提供高标准生活费的。
延伸而论，生活费标准从来没有“定律”。但一些大学生“困在生活费里”，确实是一个值得深思的现象。
说到底，大学生作为成年人，既应保持勤俭生活作风，也应自我锤炼生存能力，若能勤工俭学，也是值得提倡的。现实中，不少大学生通过设法开源或业余打工，也挣到了足可弥补生活费不足的钱，甚至获得了人生“第一桶金”。事实说明，“生活费”的议题之上，是一个广阔的自由进取空间。不被“生活费”困住，努力凭实力开拓人生新境界，这样的精神气，可以有。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
热门跟贴