说到这个话题，我突然想起：以前贴吧有球友“诬陷”我说，很多器材其实我没打，评测文章是看着别人的感受写出来的。全然不顾我拍了那么多的实物图，也不管我在2012年就开始给《乒乓世界》码字的履历。
而且很多网友还信了他的说辞。照这样下去，如果有一天，他们诬陷我长得丑，那么也很容易就以讹传讹。因为只有才华可能递增，我的胶原蛋白总是不断流失的。
但是，话说回来了，确实有些时候，底板还没开打，你就能大概知道性能。请看。
1
从Outerforce ALC到林钟勋ALC。基本只有一个不同，就是板面。Outerforce ALC是157*150mm，林钟勋ALC是158*152mm。
我们知道，一般情况下，更大的板面提供了更好的持球时间。当你自己发力水平高的时候，它也很有可能提供更强的底劲。可以发现，早期的不少蝴蝶特注，尤其内置，尤以Inn ZLC为主，板面都提到了158*152mm。比市场版的157*150mm大。
林昀儒本人使用的选手特注超级林昀儒，也比市场版大了。差不多就是同样的概念。
板面大了后，提升了稳定性、持球时间和旋转能力。但因此，降低了一速。
比如红双喜从老版大板面的狂飚龙5调小了板面，变成现在的狂飚龙5。正手抡起来没以前那么诱人了，彼时深持球又裹挟着很多的能量。但反手就很弱。现在板面改小了，正手没那么给力，反手就反而出球些了。
所以，没开打之前，你就会知道：林钟勋ALC比Outerforce ALC更好持球，旋转更好，一速更慢。至于为什么定价贵了这么多，在韩国和台湾的售价约等于樊振东ALC的行货价格。这只是商业上的一种考虑。
本来叫林钟勋Advance就是为初中级球友设计的，后来发现也适合专业级别。反正也不在日本本土卖，也不在中国卖，主要卖给韩国民众，以林钟勋为名，卖得贵点也无所谓了。哪怕它只是Outerforce ALC换个板面。
2
从Innerforce Layer ALC到奥恰洛夫ALC。主要是两个不同。板面从157*150mm到158*152mm，厚度从6.0mm到6.2mm。
板面的影响我们刚聊到了。不同板面的968也是如此。大板面的持球能力、旋转值、正手拉冲有多爽，大家是知道的。小板面就更为干脆利落些。比如红双喜给一些国手做的板面更小，有的比157还小的特制968，是给正胶/生胶选手准备的。
比如银河熊梦阳特制和黑马雅制Max ZFC，同样的纤维结构下，有什么不同？一个也是因为板面。熊梦阳长度到了160，属于大板面。黑马雅制跟Vis板面差不多，属于常规板面。
还是那句话，正手要更好打，重要的是形变张力，板面越大越舒服。反手要好打，重要的是刚性和支撑好些，所以板面不用太大。你要做的就是一个“取舍”。不可能每一项都完美。
然后说下厚度。除了板面不同，奥恰洛夫ALC比Innerforce Layer ALC厚了，更韧实。相对就会难透些，反手借力肯定更爽脆了，退台拉冲的绝对上限更高，但很明显，就感觉没有Innerforce Layer ALC那么自如，那么好透了。这又是一个“取舍”。
奥玛尔限量也是158*152mm和6.2mm。你对比同样结构的吉村真晴限量（158*152mm和5.7mm），可以说，还没开打，看看参数，就大概知道适不适合自己了。
黑马雅制KLC也是如此。今天听朋友说他们那边也有现役省队在用。对比968，板面小点（类似Vis）、厚度稍微厚，自然反手刚性更强，更爽脆，弹射力更好。但你说正手旋转就没968那么细腻了，那我也认。这些跟结构息息相关。
底板的厚度越薄，越有利于起下旋，近台搞控制和旋转越自如。越厚，则借力更容易，反弹一速更快，你打起来更省力。
热门跟贴