参考消息网10月17日报道 《日本经济新闻》10月15日发表题为《农林水产大臣梁和生辞职后，疑虑与政治不信任依然存在》的社论。文章摘编如下：

随着一系列质疑浮现，加之梁和生所作的解释前后不一，公众对政治的信任丧失。农林水产大臣梁和生的辞职是理所当然的。即便如此，仍有一些问题需要他本人及政府继续作出解释，以履行说明责任。

今年5月，梁和生曾声称，他削减了那些地方首长未曾支持过他的地方政府的道路预算。这种言论令人质疑其作为国会议员的资质。问题的关键在于，这种言论给人造成了一种印象，即行政决策会受到“是否给予支持”的影响。

国土交通省表示，经调查，虽然确认了梁和生曾进行过相关询问，但未发现他曾施压要求削减预算。由于“没有留下相关记录”，事实真相仍存疑点。此外，相关地方政府的预算为何确实被削减了，也需要一个合理的解释。

至于选举期间提供的免费巴士接送服务，则被指涉嫌违反《公职选举法》。13日，梁和生称其竞选团队工作人员“已向选举管理委员会确认过”，坚称其行为并不违法。然而，到了14日，他修改了之前的答辩说法，称“那次询问的可能只是关于收支报告书的记账方式”。这种答辩内容的反复，进一步加深了民众对政治的不信任感。

仅靠梁和生辞职无法消除民众对政治的不信任。当前所需要的并非草草了事，而是查明事实真相。

此外，日本《东京新闻》10月15日报道，因声称“大幅削减”那些在选举中未曾对其提供支持的地方自治体的道路预算，日本农林水产大臣梁和生于14日被迫辞职。此次事实上的罢免风波不仅暴露了当事人作为政治人物的素质问题，还凸显了日本民主运作方式及行政文件管理方面存在的弊病。

日本法政大学教授白鸟浩认为，这是对选民的威胁，甚至可能触犯宪法。梁和生似乎并不理解什么是行政、什么是民主，甚至连“投票本应基于自由意志”这一基本常识都不明白。

日本大学教授西田亮介认为，国土交通省否认曾受到梁和生要求削减预算的压力，但给出的理由是“没有留下相关记录”，因此国民的疑虑并未消除。回顾过去，类似“森友学园”“加计学园”或“赏樱会”等涉及政要的丑闻浮出水面时，真相往往都以“没有记录”为由而不了了之。可以说，围绕梁和生言论的问题再次凸显出，旨在“记录决策过程以便日后核查”的公文管理制度，至今仍未能充分发挥其应有的作用。（编译/陈锐 马晓云）