最近外交部一场例行记者会上，发言人毛宁甩出清晰坚定的“三个不”，回应了特朗普前一天关于中美俄无核化的表态，这事很快引发了热议。不少人纳闷，这事到底前因后果是什么，为啥中方态度这么明确硬气？其实这里边的是非曲直特别清楚，谁该干事谁在甩锅，明眼人一眼就能看明白。
特朗普之前接受采访的时候说，自己挺乐意看到全球无核化，现在正拉着中俄谈这事，还放话出来，说中国核能力五年就能赶上美国。他还说之前已经就这事和中国沟通过，可有意思的是，不管是具体内容还是时间表，甚至有没有正式机制，一点实料都没放出来，中俄也没人证实存在三边正式谈判。
全球核裁军谈了这么多年，之前一直都是美俄两家在谈。他们2010年签的《新削减战略武器条约》，是两国限制战略核武器的核心双边框架，本来只能延期一次，之前拜登和普京已经续了五年，今年早些时候已经到期失效了。现在美俄之间没了有法律约束力的核军控安排，全球战略稳定都跟着多了新的不确定性。
斯德哥尔摩国际和平研究所最新公布的数据，现在俄罗斯库存核弹头大概5420枚，排在全球第一，美国以约5042枚排在第二，中国只有约620枚。美俄加起来占了全球核武库的八成多，比例大概在83%到86%之间。就算照着西方智库的说法，中国核力量在加速发展，规模也完全和两个超级核大国不在一个量级，美国实际部署的核弹头甚至比俄罗斯还多，稳坐全球头把交椅。
说不公平可不是咱们刻意找茬，是这套安排本身就站不住理。国际社会早就达成共识，拥有全球最大核武库的国家，得先承担特殊优先的核裁军责任，美俄要率先大幅削减自己的核武库，给其他核武器国家参与谈判创造条件。现在硬把中国拉进所谓三边谈判，让核力量远小于美俄的一方，和两个核大国平等承担义务，权利和义务根本不对等。
说不合理，也是摆足了事实讲道理。中国这么多年一直坚持不首先使用核武器政策，核力量一直维持在国家安全需要的最低水平。我们从来没参与过核军备竞赛，也从来没给任何国家构成过核威胁。现在让我们一个奉行防御性核政策、核武库规模有限的国家，跟两个拥有庞大进攻性核能力、搞了几十年核竞赛的国家同步谈判，既不对得起历史责任，也不符合当前各国不同的安全环境。
不可行这事更不用多掰扯，现在美俄自己都没大幅削减核武，之前的条约失效后也没弄出新的约束框架。这时候硬推三边谈判，别说互信基础不存在，连基本的操作空间都找不到。咱们一直主张核裁军得遵循维护全球战略稳定、各国安全不受减损的原则，得美俄率先行动，才有可能开启多边核裁军进程。
特朗普说这些话，说白了更多就是做个政治姿态，给舆论施压罢了。他一边说自己乐意推动无核化，一边又炒作中国五年内赶上美国，故意把中国塑造成未来的核威胁。这套叙事，既是服务美国国内政治的需要，也是提前给未来可能的军控议题设置议程挖坑。
大家别被美方的说法带偏，从中方多次回应，还有中美元首会晤后的中方声明没提相关议题就能看出来。所谓“正在磋商”更多是美方单方面的说法，根本不是双方已经达成共识的谈判进程。真的想推进无核化，诚意从来都不在嘴上，得靠实际行动说话。
美国要是真心希望推进无核化，第一步就得老老实实履行自身核裁军的特殊优先责任，大幅砍掉自己那一大堆庞大核武库，恢复或者建立有效的双边军控安排，别天天拿炒作他国核力量当转移视线的工具。只有美俄率先、实打实削减核力量的基础上，才有可能讨论更广泛的核裁军安排。现在天天把压力往中国身上甩，不过是转移自己的责任，对真正的全球战略稳定一点帮助都没有。
中方说的“三个不”，不是拒绝核裁军的可能性，只是拒绝这种不公平的谈判框架。现在全球核秩序正好到了调整的关键时刻，美国展示诚意的方式，根本不是硬把中国拉进还不成熟的三边机制，而是先把自己的核武库减下来。这是国际社会的普遍共识，也是任何有意义的无核化进程的前提。
参考资料：环球网 外交部回应特朗普涉中美俄无核化问题表态
热门跟贴