F-16V Block 70刚抵台没多久，美媒“1945网站”就急着出主意：怎么用这批四代半战机硬刚歼-20。
标题起得挺唬人，核心意思就一句，四代机靠数量能撕开五代机的优势。
F-35的两大杀手锏是隐身和态势感知。公开估计其正面RCS在0.001到0.01平方米，差不多一颗玻璃弹珠。
F-16机腹进气、外挂导弹副油箱，RCS好几平方米，在雷达眼里像飞着一辆小卡车，探测距离差的是数量级。
2017年内利斯基地演习，F-35对F-16打出20比1。当时它保持隐身构型，弹舱只挂4枚AIM-120，不少F-16飞行员直到被“击落”才反应过来。
美媒抓住的点是，F-16并非只能干瞪眼。
办法是十几路同时从不同方向压过去，逼F-35把4枚中距弹打光。弹药一空，它要么撤，要么进近距格斗。
进了视距，雷达隐身的价值急剧下降，红外制导的近战弹不吃RCS那一套，五代机的近距机动性也没比改装过的四代机强多少。
结论于是成了：质量重要，数量同样关键。
这套路数并不新鲜。
二十年前歼-20还在图纸上，面对F-22，军迷想的是“八换一”，用8架歼-8II耗光它的导弹，再靠高空高速俯冲打上半球。
隐身外形是针对水平方向修的，头顶恰恰是薄弱区。那是没牌时的悲壮浪漫，但“用数量撬动质量”的思路，和今天美媒的招数如出一辙。
美军自己也在放风，考虑重新采购新造的F-16。
账很简单。F-22拢共187架，生产线2012年就关了，重启要砸几百亿美元。
F-35的Block 4升级一拖再拖，单机约1亿美元，每小时飞行成本三四万美元，完好率常年五成上下。
五代机又贵又少，缺口只能拿四代半顶，1945网站不过是在给“用F-16凑数”找依据。
但美国人似乎忘了，无论比质量还是比数量，对手都不是当年的歼-8了。
先说数量。歼-20系列已经突破500架，2025年中后期年产量到了100到120架量级。
双座型歼-20S也在入役，这是全球第一款服役的双座隐身战斗机，后座专职指挥无人僚机。歼-35还在量产爬坡，再过几年，面对的是上千架五代机，外加正在研制的六代机。
再说质量。歼-20主弹舱挂4到6枚PL-15，侧弹舱还有PL-10，本就比F-35更强调中距载荷。
有日本退役自卫队军官分析，出口版PL-15E标称145公里，实战中打掉了180多公里外的目标，是“反向虚标”。
更关键的是体系。解放军不会把歼-20单独扔出去打消耗战。
空警-500先筛目标，电子战机压制数据链和GPS，歼-16挂满弹当“导弹卡车”，攻击-11往忠诚僚机方向探索。
回到F-16V的饱和战术，它要十几路飞机同时压过来。这十几路的机场在哪？
台湾西部机场离大陆最近130公里上下，东风导弹、巡航导弹、PHL-191远火开局先洗跑道机库。
就算拼着弹坑起飞，爬到作战高度还没摆好阵型，可能已经进了对方导弹的不可逃逸区。
歼-20在不开雷达的静默状态下，靠被动红外和分布式传感器就能远距离发现跟踪。
美媒这篇本质是提醒自己人，五代机不是无敌的，弹药容量是硬约束。但套到台海给F-16V壮胆，就有点一厢情愿。
热门跟贴