众所周知，近十几年来，学校成了“无限责任公司”。学生在校内出故事，家长要学校担责；学生在校外出了事故，家长还来找学校负责任。
而以前，由于有过判例打着同情弱者的旗号，支持过家长的无理取闹，或以调解的名义要学校提供一点人道主义补偿，于是就造成了非常不好的示范作用，导致更多的家长无理取闹。
比如，我们这里最近发生的一起学生溺水事故，就属于这种情况。
我们这里的市区某小学，两个学生是一家的，他们中午在学校附近的“小饭桌”吃饭，吃过饭后没有马上去学校，而是去附近一条景观河边玩，结果两个孩子都掉进去，双双溺亡。
一家里两个孩子同时溺亡，这确实令人同情，真的太可惜、太可悲了。但是，可怜归可怜，不能因为可怜就不讲道理。
据了解，家长一开始并没去找学校，但后来不知经什么高人指点，居然去找学校的责任，指责学校为什么不管理“小饭桌”。而网上还有人说，学校为什么不开食堂。这些，是不是太不讲理了?
在这件事情上，学校只有一种情况要负部分责任，即学校未开展防溺水教育。但是众所周知，全国中小学这些年反复讲防溺水，所以根本不可能出现未开展防溺水教育的情况。因此，学校在这方面不会存在过失，一点都不会有。
午休时间，学生在校园之外，不在学校监管范围内，学校就没有责任。这个时间段，只要在校外，责任就是家长的。
本件事中，家长把孩子安排在“小饭桌”，如果约定只是提供午餐，“小饭桌”就也没责任——大概率就是只负责一顿饭，否则“小饭桌”不会让孩子乱跑。
而家长质问学校为什么不管理“小饭桌”，这说好听一点，是伤心过度失去理智，说不好听一点，纯属无理取闹。
学校有什么资格去管理“小饭桌”？学校只能管学校里面，顶多再加上学校大门口区域。“小饭桌”那是街面上的商业经营活动，属于工商部门或城管管理，要找责任，也得去找他们。
但是，家长为什么不找工商部门却去找学校呢？很明显，就是受这些年不良风气的影响，在校外出事找学校，多多少少能够讹到点钱，找其他部门没用。
再说说有人质问学校为什么不开设食堂的这个理由，这也是无理取闹。学校开不开食堂，与学生溺亡之间有什么关系？学校开食堂，也不能强迫学生在学校吃饭。学生在学校吃过饭，也有出去的自由。而且，没有规定说学校必须开食堂。
总之，孩子溺亡，令人同情，但不能因为可怜而不讲道理。该是谁的责任就是谁的责任。该是家长的责任，家长不能甩锅。
家长把孩子安排在“小饭桌”吃饭，自己省事了，可出了事又想讹学校，这样的家长责任心何在？
现在，无理取闹的家长特别多，搞得学校和老师神经紧绷，战战兢兢，有时甚至左右为难。比如布置家庭作业，有的家长嫌少会举报，有的家长嫌多也会举报，不布置更会并报。
观察者网报道一件事更加奇葩，班主任请产假，回家生孩子了，就这家长也举报，质问老师一定要生小孩吗？看看，老师连生孩子都不能了！这是什么样的人才能说出的话？这说的还是人话吗?
现在的教育，受到无理取闹的干扰，实在太严重了，而结果受害的是谁？是学校和老师吗？用脚趾头想想也不是。老师工资一分不会少，但是教学质量整体下降了，受害的却是学生与家长。
热门跟贴