公众号规则是部分推送，您只有设了星标⭐️，才能及时接收最新推送
踩油门还是踩刹车
1/4
政策解读技巧一：比较法
10 月 9 日，高层联合发布一份顶层文件《关于发展新质生产力的意见》，共五个方面、19 项举措。
文件标题是"发展"（不是"大力发展"），但文件最长、最重要的一段篇幅，给了"三个不能、一个严禁"：
"不能脱实向虚、贪大求全、搞泡沫化，不能出现产业空心化或产业断层现象，不能盲目求新、顾此失彼。各级领导干部要树立和践行正确政绩观，结合实际探索发展路径，严禁借发展新质生产力之名违规滥用政策，对一哄而上、盲目投资等造成重大损失的严肃追究责任。" —— 10 月 9 日中共中央、国务院印发的《关于发展新质生产力的意见》
多数人的反应是"又发了一个高层文件，说来说去没什么区别"，实际上区别很大，关键是学会把文件放在一起比较。
这里有两个比较对象。
第一份是 3 月份出台的"十五五"规划纲要，同为顶层文件，其中也有新质生产力相关内容，但通篇用“加快、培育、壮大、抢占”等正向词汇，没有“脱实向虚”“泡沫化”这组表述，没有针对“借发展新质生产力之名”的纪律条款，更无“追责”的表述。
另一份是更早一点的 2024 年三中全会之后的政策解读表述，这里有“负面表述”：
要因地制宜，不能一哄而上。……需要根据本地的发展阶段、功能定位、资源禀赋、产业基础、科研条件等，把握好发展新质生产力的方向、路径，有选择、有先后、有重点地发展，不能盲目跟风，不能简单套用单一发展模式。 ——健全因地制宜发展新质生产力体制机制（学习贯彻党的二十届三中全会精神）
也可以看到表述上的明显差异。
而这份文件的配套动作，10月12日人民日报的政策解读文章《如何理解“三个不能、一个严禁”》，特别把这段话拿出来单独成篇，都不用看文章，看标题就知道怎么回事了。
有人说这个标题像踩油门，实际上是踩刹车，当然我觉得也没有那么严重，它只是一种边际变化，不是转向。
为什么一个产业发展的文件，却用了最大篇幅讲约束？
在中国，投资需要理解政策，但难点在于，政策文件往往把真正的意图隐藏在看似普通的表述中。
这篇文章通过对这份政策文件的解读，提供几个通用的政策解读技巧，开头的“比较法”就是第一个。比较法告诉我们，新出现的表述往往是文件的重点。
每周三我都有直播，聊聊行情和产业政策、产业趋势，欢迎预约：
2/4
政策解读技巧二：鼓励性信号与约束条款
高层政策文本里通常有两种话，第一种是"要干什么"，这是向地方政府提要求；往往写上去都是没有成本的；第二种是"不能做什么"，即约束性条款。
一旦出现约束性条款，就要先重点分析，因为约束条款也分两种，常规性的"不能做什么"是软约束；能够落实到具体人头上的责任，才变成硬约束。而本文件"严肃追究责任"即硬约束。
当一个文件里有硬约束条款时，文件决策信息量就在这里，而不在前面的鼓励内容。
从经济学角度，政策本质上是一种租金：不同写法代表不同的租金，吸引不同的寻租者；多写几个"严禁"，租金就下降，地方政府做事情就没那么积极。
从组织行为的角度，中央到省市县的多级治理，存在着大量的信号博弈：上级在信息不对称下，通过下级发的信号甄别其真实执行态度，下级也通过文件甄别上级的真实用意。
“加快、培育、壮大、抢占”等鼓励性信号如果缺乏可核验的边界，地方政府的最优反应就是加码执行，执行对了收益全是自己的，执行错了还可以解释。所以没有可核验边界的政策一定被加码执行。
对于约束性条款，重点看禁区的“定性词”，这一段中，最重的一个词就是“脱实向虚”。
这个词指产业脱离实体、走向金融化，过去通常用来形容城投和地产的泡沫，近几年用来表述各种产能泡沫和资产泡沫，所以这一条旨在纠正一个正在出现的一个倾向，不能以新质生产力为由在金融系统里空转，更不能炒作概念、操纵估值，把它变成金融游戏。
这才是这份文件最重要的地方，虽然长期有利于产业发展，但如果从短线资金的角度看，它对资本市场偏空，也是近期科技股下跌的原因之一。
3/4
政策解读技巧三：形容词与名词
前面提到了“可核验”这个特点，这也是政策文本的角度技巧之一。
“可核验”的东西都来源于名词和数量词，而不是形容词；政策里出现形容词时，其能级比名词低很多。文件列名词的地方，就是"缩圈"的地方。
本文件点到名的基本是国家认可的名单：
战略性新兴产业：新一代信息技术、新能源、新材料、智能网联新能源汽车、机器人、生物医药、高端装备、航空航天等
未来产业：量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等
而"人工智能+"被单独列为一条。上述名词和这一条单列，都不是随手这么一写，而是政策出台前被反复讨论的。
4/4
政策解读技巧四：钱
产业政策的一个重要作用是引导资金去向，所以涉及钱的地方，都值得注意。
约束性强的文件有可能纠枉过正，"追责"有可能被简化成"谁做谁担责"，就会出现不敢投。而这份文件在收紧的同时，也有与以往不同的鼓励条款，有两处关键变化：
这份文件的第四条是：“建立企业研发准备金制度……支持有能力的民营企业牵头承担国家重大技术攻关任务。”
与《纲要》中的表述对比：“强化企业科技创新主体地位，支持企业牵头组建创新联合体、更多承担国家科技攻关任务”。
很明显，《意见》强化了民企的角色，进入以往以国企和科研院所为主的领域。
另一处增量信息是“企业研发准备金制度”，研发准备金是企业按规定预先提取、专门用于研发的资金，在税前列支，再加上“提高加计扣除比例”，本质是用税收工具引导企业持续加大研发投入。
总结下来，本文提到的几个政策文本解读的方法是：
一看新增加什么信息，往往是文件的重点
二看鼓励什么，限制什么，后者往往是重点
三看有什么名词，名词比形容词更重要
四看钱从哪里来，往哪里去
总之，政策文本不能只看词的字面意思，"一哄而上"不是执行偏差，"因地制宜"也不是官方修辞，“三不能一严禁”更不只是事后追责，它们其实都是不同的激励结构的结果。
欢迎关注本公众号
我还有另一个专业分享投资方法的公众号，也是周更
近一年必看文章
热门跟贴