一个历史系学生，跑到历史课堂上披旭日旗，桌上还摆着日军军帽。
这画面怎么说呢？
历史学得怎么样暂且不论，至少“活学活用”这四个字，是给他玩明白了。
近日，莫斯科国立大学一名中国留学生在课堂上的这一幕引发争议。事后，他先是戴着墨镜、口罩录视频道歉，后来又摘下墨镜和口罩，再次公开致歉。相关视频和报道在网上持续发酵。
第一次道歉，戴着墨镜。
第二次道歉，露脸。
网友对此总结道：不是知道错了，是知道害怕了。
这句话虽然刻薄，但为什么很多人会有这种感觉？
因为“知错”和“害怕”，其实是两回事。
一个人真正意识到自己做错了，首先会解释自己哪里错了；而一个人只是害怕承担后果，往往第一反应是解释：“我不是这个意思。”
这位学生此前给出的说法是，当时课堂讨论日本近代史，自己披旭日旗是为了展示历史知识，并非有意亵渎历史。
好，那我们就姑且按照这个解释来。
既然你是为了展示日本军国主义的历史，那么问题来了：
为什么非得把象征日本军国主义侵略历史的旗帜披在自己身上？
为什么还要把日军军帽摆到桌上？
历史课上讲法西斯，是不是还得穿一身军装？
讲纳粹德国，是不是还得把万字符别胸口？
讲南京大屠杀，是不是还得找一把刺刀来增加课堂沉浸感？
如果历史教育最后变成了角色扮演，那历史课可能得改名叫《沉浸式历史cosplay》。
当然，我也不想替他脑补动机。
如果他说自己确实没有恶意，那么可以解释，可以举证，也可以接受学校调查。
但有一个非常朴素的道理：解释可以解决误解，不能替代判断。
尤其当你面对的是一段仍然沉重的历史。
而他第一次道歉时戴着墨镜和口罩。
这就让人很难不产生一点联想：
披旗子的时候，五官俱全；
道歉的时候，五官缺席。
这是什么？
难道历史课没教过“敢作敢当”？
后来第二次道歉终于露脸了。
当然，这是进步。
但网友为什么还是不太买账？
因为大家真正想看的，恐怕不是“你有没有摘墨镜”，而是你有没有真正明白，自己到底错在哪里。
有网友“起底”其过往言行，称他早已劣迹斑斑，他曾在社交平台将旧日本海军校歌设为个人简介、在台湾购买侵华日军旗帜，平日在莫斯科更向当地人谎称自己是日本人，甚至多次以侮辱性日语辱骂其他中国留学生。
过往言行是不是真的暂且不提，但就眼前这件事情而言，已经足够让人不舒服。
尤其是当事人还是历史专业学生。
因为历史专业最不应该缺的，就是对历史的敬畏。
你当然可以研究日本近代史，可以研究日本军国主义，可以研究旭日旗的历史，甚至可以批判中国人对某些历史符号的理解。
这些都没有问题。
但研究一把刀，不代表你非得把刀架在别人脖子上。
研究军国主义，也不意味着你得把军国主义的视觉符号穿在身上。
这就像研究毒药。
难道非得喝一口才能证明自己懂化学？
还有一个细节。
有网友质疑：一个南京人，怎么会做出这样的事情？
这个问题其实没什么好奇怪的。
出生在哪里，是地理事实；记住什么，是教育问题；敬畏什么，是个人选择。
南京可以给你一座城市的历史记忆，却不能自动给你安装一颗正确的心。
所以，别把“南京人”三个字当护身符，也别把“历史系学生”四个字当免检标签。
恰恰相反。
你学历史，就更应该知道那面旗帜意味着什么。
你来自南京，就更应该明白历史为什么至今仍然让人无法轻描淡写。
网上还有人说，应该拒绝他归国，直接把他送到日本去。
朋友，这个建议其实没错，就是时间选错了。
真要送，应该把时间也一起调回去。
1945年8月15日之前。
因为那个时代，日本军国主义确实需要这种人：对强者奴颜婢膝，对同胞耀武扬威；面对真正的权力满脸忠诚，面对手无寸铁的人突然勇气爆棚。
可惜时代已经变了。
现在的日本，是一个现代社会。绝大多数日本普通人正常生活、工作，也希望与其他国家和平相处。至于日本社会中的极右翼势力，那是另一回事。
所以，把一个如此迷恋军国主义符号的人送到今天的日本，多少有点奖励错人的意思。
更何况，日本还是发达国家，真把人送过去了，人家说不定过两年就开始研究便利店、养老金和樱花妹了。
这不是惩罚。
所以我倒觉得，还是留在俄罗斯更合适。
一个人如果既没有真正读懂历史，又没有真正看懂现实，却急着给自己挑选一个“精神祖国”，最后很容易出现一种非常尴尬的局面：历史没学明白，现实也没搞清楚，倒是把自己演成了历史课上的道具。
热门跟贴