一份外卖卷饼，吃到一半发现里面混着一颗牛牙。这事听起来像段子，但确实发生了，而且已经进了法院。

打开网易新闻 查看精彩图片

据FOX 7 Austin报道，得克萨斯州女子Nohemi Castillo对连锁餐厅Torchy's Tacos提起诉讼。她称自己在食用从奥斯汀South Congress Avenue门店购买的外卖时，差点把一颗牛牙吞下去。她点的是一款用牛肉barbacoa制作的taco，下单日期为2026年6月9日。

法院文件显示，Castillo发现异物后感到"恶心不适"，当晚去看了医生，并拿到了处方药。她于10月13日在特拉维斯县提起诉讼，被告包括Torchy's Tacos及其母公司Success Foods Management Group，指控事由为过失、违反担保，以及违反消费者保护和食品安全相关法律。

索赔金额上限为25万美元，最终数额将由陪审团裁定。

餐厅方面没有否认。Torchy's Tacos在给FOX 7 Austin的声明中确认，经内部审查，该物体确实是一颗牛牙。公司的解释是：其barbacoa使用供应商提供的天然牛颊肉，加工过程中偶尔会有不需要的材料混入肉里。

"这在肉类加工过程中偶尔会发生，虽然相当罕见。"餐厅表示，已与供应商合作，强化其内部流程，防止类似情况再次发生。

Castillo的律师Scott Vasquez在接受KVUE采访时说，当事人对这件事感到厌恶，并质疑这颗牙是怎么进入食物的。"在整个流程中，本该有人在某个环节拦下它。"他还表示，在联系Torchy's Tacos后，餐厅管理层和法律代表未能妥善处理此事。"这东西可能会噎到人，真的会。"

于是问题就变成了两套说法之间的对撞。

餐厅这一边：牛颊肉是天然食材，加工中偶发异物"相当罕见"，且已着手强化供应商流程。这套说法把事件定位为低概率的加工瑕疵，而非系统性失控。

消费者这一边：一颗牙出现在卷饼里，说明流程中某个环节失守；律师的追问指向的不是"罕不罕见"，而是"为什么没人拦下"。这套说法把事件定位为可预防的疏漏。

两边的分歧其实不在事实层面——牙是真的，餐厅自己认了。分歧在于如何定性：是"罕见但难免"，还是"本可避免"。前者导向流程微调，后者导向责任追究，这也正是诉讼要解决的问题。

值得一提的是，这类食品异物诉讼在2026年并非孤例。据同一报道，今年6月，一名男子在声称在三明治里发现外卖司机的假牙后，起诉了Jersey Mike's和Grubhub；一个月后，Taco Bell和Taylor Farms在一名退伍军人因环孢子虫疫情住院后被起诉。

对普通食客来说，这类新闻的实用价值大概只有一个：吃到不对劲的东西，先留证，再看医生，别急着扔。至于这颗牛牙最终值不值25万美元，得等陪审团说话。