围绕康奈尔大学一案的保密争议再度升级。Jane Doe一方的律师Thomas Giuffra本周提交法律文件，反对一项拟议的禁言令，并指认对方律师Mark Geragos是泄密源头。Geragos随后在播客节目《2 Angry Men》中作出正面回应。

据素材显示，Giuffra在文件中主张，他之所以公开谈论此案，只是为了回应针对其当事人的负面报道。与此同时，他把矛头指向Geragos，称后者一直像筛子一样向TMZ泄露辩方信息。

Giuffra的推测是：Geragos的女儿Teny代理了康奈尔七人中的一员，信息由Teny流向其父，再由Geragos对外传递。对此，Teny此前已公开否认，称这一说法毫无根据。而Geragos本人一直未就指控表态，直到这次在播客中开口。

在《2 Angry Men》节目中，Harvey与Mark就多项说法向Giuffra提出质疑，其中一项正是Giuffra所称“自己上电视只是为了回应针对当事人的负面报道”。节目把这一辩解摆上台面，与泄密指控并置讨论。

目前，双方的争议集中在两点：一是拟议禁言令是否应当生效，二是信息究竟从何处流出。Giuffra的指控以推测形式提出，Teny已否认，Geragos则在节目中反击。素材未显示有第三方对泄密来源作出认定，相关说法仍停留在各方各执一词的阶段。

从程序上看，Giuffra提交文件反对禁言令，意味着这场围绕言论边界的拉锯还将继续；而从舆论场看，律师之间的互相指认已经把案件之外的战场点燃。谁在泄露、谁在借媒体发声，眼下没有定论，只有不断加码的公开交锋。