这段时间东南亚这边的动静一直不少，不少人都在关心菲律宾的对华选边到底会走成什么样。新加坡前外交官马凯硕前段时间在马尼拉演讲，直接给菲律宾浇了一盆冷水。他不光劝菲律宾别瞎掺和大国博弈站错队，还拿澳大利亚举了个现成的例子，看完真的挺让人警醒。
马凯硕这次演讲，核心其实就一个意思，大国博弈最后倒霉的都是夹在中间的中小国家。他说有几件事儿得拎清楚，国际法保不住小国，乌克兰已经把误读大国政治的下场摆出来了，不管你是谁，只要卷进大国竞争，没人能躲得过去。澳大利亚就是他拿出来说的典型例子。
马凯硕甚至直接做了个预测，说未来10到20年，澳大利亚会是所有发达国家里日子最难熬的。它一边意识形态上绑着西方，一边地理位置又挨着亚洲，早晚要被这两头给撕裂。有意思的是，他说这个话不是空口瞎说，用的都是澳大利亚自己战略界的观点。
澳大利亚前官员转学者休·怀特早就说了，中美要是真冲突起来，不管澳大利亚参不参战，对它来说都是毁灭性的。和中国的贸易肯定会停，还停很久，要是让美国用了它的基地，搞不好还会招来直接打击。澳洲前驻华大使也说，澳大利亚不能给任何一方当啦啦队，得对两边都有用才行。
两位前外长的观点更直白。埃文斯说选边一定要谨慎，另一位卡尔直接说，自动跟着华盛顿站队，纯粹就是反乌托邦，是整个国家的噩梦，搞不好就是澳大利亚现有国家故事的终结。这四个人横跨学界外交界，不同党派都有，这可不是某一派的异见，是澳大利亚战略界很早就划好的警戒线。
马凯硕说现在很多人爱说中等强国，在他看来其实和小国没差，选边错了一样伤筋动骨。澳大利亚看着是发达国家，GDP大部分靠卖资源，不是制造业。一年军费五百多亿澳元，大半都花在买昂贵进口武器和发高薪上了，实际战斗力根本撑不起来。
就连澳大利亚国防界自己都承认，他们那点军队规模小，看着技术还行，可国防物资储备根本撑不住，整个国防军也“相对单薄”。马凯硕是新加坡人，最关心就是周边从东南亚到澳洲这一片中小国家的处境。按他的逻辑推，现在这里面最危险的就是菲律宾，毕竟选边站队太明显了。
但菲律宾和澳大利亚不一样，它的路线是能变的。之前阿罗约当政那十年，中菲关系好得不得了，2007年的中菲联合声明里还说两国关系正处于黄金伙伴期，当时定了2010年贸易额到300亿美元的目标。就连南海问题，当时都做成了合作示范，菲律宾还明确重申了一个中国政策。
后来杜特尔特上台，也走了和阿罗约类似的路子，2016年南海仲裁案裁决出来之后，他直接选择搁置争议，推动双边关系改善。中间阿基诺三世转了一次方向，现在小马科斯上来又往另一个方向偏了偏，算下来菲律宾这几十年对华路线已经摆了好几次了。
之所以能来回摆，根子还是在经贸结构上。按菲律宾统计局的数据，中国是菲律宾最大的进口来源，占了28.6%，美国是它最大的出口市场。这个结构不是哪一届政府造出来的，是经济需求自然而然形成的。
现在菲律宾国防部长跳得凶，小马科斯也纵容，但只要经贸结构没变，哪天换个总统，想和中国恢复关系其实没那么难。南海争端本来就不该绑架整个国家的走向，该处理就处理，没必要让它决定一切。把这两件事分开，回旋空间一下子就出来了。
澳大利亚的问题可比菲律宾麻烦多了，它船大难掉头。光看贸易结构，它本来该和中国关系不错，但看安全安排、情报体系还有媒体智库生态，完全是另一个方向。这种错位现在靠着贸易压着，哪天贸易下滑了，搞不好就会出大变局，敌意直接就占了上风。
更深层的约束其实是价值观。新加坡也实行西式制度，但走的是实用主义路线，没被意识形态绑死。菲律宾政治摇摆，但该务实的时候也能务实。澳大利亚不一样，它是真的纯血西方，意识形态上和欧美本来就是一根藤上的。
所以它被大国裹挟的风险，比菲律宾新加坡都大得多。对他来说，选边不光是算利益账，还是身份认同的问题。身份可比利益难改多了。绕来绕去，还是马凯硕那句老话说得对，大国不会受苦，受苦的是我们这些中小国家。
东南亚和澳洲本来就躲不开成为大国博弈的场地，但场地上的国家，其实从一开始就可以选择不做别人的棋子。现在不管是澳大利亚还是菲律宾，都还没彻底把队站完，这些国家的政要其实真该多听听马凯硕这种过来人的劝告。听进去了，一切都还有挽回的余地。
参考资料：环球网 新加坡前外交官奉劝菲律宾勿对抗中国
热门跟贴