广厦从落后16分打到双加时，以115比109守住主场，我更担心这场胜利让人高估了现有阵容的完整程度：六个绕不开的事实，都指向同一个问题——核心球员能把比赛救回来，球队却还没让他们打得足够省力。
北京时间10月17日，这场逆转确实够硬。可把“能追回来”直接理解成“打法没问题”，就容易漏掉广厦付出的代价。整场115分是在两个加时后拿到的，不能只凭总分判断进攻顺畅。
塔克全场44分，半场就拿了21分。这是第一个需要正视的事实：广厦目前最可靠的进攻办法，仍然大量依赖他的强行突破。
一次次往山西内线冲，塔克替球队把比分咬住了。这样的得分有分量，也很费劲。他要先突破外线防守，再面对篮下的大个子，身体优势被用在了最吃对抗的地方。
球迷当然喜欢这种硬气。担忧也来自同一个画面：如果每次进攻受阻，都要靠他往人堆里撞，队友就很难替他分担破防任务。44分值得认可，广厦让他拿到这些分的方式，更值得琢磨。
这也不能全部算成塔克的投射短板。把他和内线组合放在一起看，困难会更具体。
胡金秋拿到21分12篮板，24次出手只命中9次，这是第二个事实。篮板和二次进攻保住了贡献，投篮效率却没有跟着回来。
从国家队归来后，他一直没有参加正式比赛，季前赛也在休战。开场近在咫尺的上篮没进，三分出手也不理想，把这部分表现解释为比赛感觉生疏，有依据。
我会在24投9中这里多停一下，因为“找手感”只能解释胡金秋个人的一部分问题。前场篮板抢回来，等于给球队补了一次进攻机会；可第一次进攻为何经常需要补救，还得看他身边站着谁。
王博大部分时间使用双塔，胡金秋搭配恩诺科，或与吴骁一起出场，这是第三个事实，也是这六件事里最值得展开的一处。
恩诺科和吴骁都缺少三分能力，胡金秋的三分也非常规武器。山西篮下有大外援和刘传兴，广厦再把两名内线放进去，塔克面前可用的突破空间就更窄了。
可以把篮下想成一条过道。广厦希望大个子进去接球、抢篮板，山西的大个子也守在那里。塔克突破时，往往还得从这条已经拥挤的过道里找出口。人多，冲进去的难度自然上升。
双塔有明确用处，胡金秋的前场篮板和二次进攻就是支撑。只是面对本场这种内线配置，篮板上的收益，需要和突破路线被挤占的损失一起算。
不能拿赢球给这笔交换直接打满分。
从本场看，我更倾向于质疑双塔被长时间使用的安排。塔克需要往里冲，胡金秋也需要靠近篮筐，两人的长处挤在同一块地方。王博需要解决的，是怎样让他们互相借力，减少彼此占用进攻区域的情况。
第一阶段只注册塔克、恩诺科两名外援，是第四个事实。巴里·布朗离开后，小外援位置缺少另一种选择，这让前面的空间困难更难通过换人缓解。
四节七人次政策下，两名外援并非没有上场办法，麻烦在于功能太集中。塔克承担突破，大外援提供内线支持；当对手守住篮下，替补席上缺少一个能用外线投篮、持球传球改变防守的人。
补小外援有必要，选择标准却不能只盯着谁能多得分。如果新来的人也主要靠冲篮筐，拥堵仍可能存在。广厦更需要有人让防守者往外走，再把球及时交给获得空间的队友。
朱俊龙因伤缺阵，广厦开局仍选择夹击持球人，首节让山西拿到31分，这是第五个事实。它关系到广厦为何需要付出这么大的追分成本。
两个人去围一个持球人，其他位置就需要队友快速补过去。朱俊龙在这套防守里作用重要，少了他，原来的夹击要求还在，完成后续补位的人却变了。
首节31分不能全算在这一项选择头上，单节得分也不足以证明每次夹击都失败。值得质疑的是，人员已经变化，防守是否还适合维持同样的冒险程度。
对广厦而言，这种冒险还有连带代价。进攻端塔克已经需要反复冲击篮下，防守端一旦频繁被迫补位，全队要花更多力气处理局面。落后16分后的逆转，恰好把这种消耗放大了。
孙铭辉全场29分6助攻，第四节连续命中3记三分，并与胡金秋多次完成挡拆配合，是第六个事实。广厦能翻过来，靠的是已有核心给出了有效回应。
那3记三分的意义，超过了单纯添上9分。外线能够连续惩罚对手，防守就更难一直缩在篮下；胡金秋上来挡住追防者，再往篮筐方向移动，持球与内线接应之间便有了联系。
这里也要收住判断：不能凭几次配合，就认定广厦整套进攻已经修好。孙铭辉关键阶段的投射与处理球，证明球队有拆解困难的能力，也暴露了这种能力仍集中在少数人手里。
六个事实放在一起，最让我在意的是同一种重复：塔克靠突破硬撑，胡金秋靠篮板补救，孙铭辉靠末节投射追分。个人能力都在兑现，阵容搭配却没有持续降低他们的工作难度。
广厦仍有冲击四强的机会，这场球给出了核心能力方面的依据。双加时赢下山西，也提醒球队尽早处理那些需要核心反复救场的安排，尤其是本场双塔与突破空间之间的冲突。
接下来若继续使用双塔，广厦能否先让塔克在突破时少遇上一层篮下堵截，把这次靠核心扛回来的逆转，变成更容易重复的赢球方式？
热门跟贴