美国中期选举眼看马上就要投票，当初特朗普接受采访时放出话，说美国正在拉着中俄商量无核化，还说中国核力量五年内就能追上美国。
但咱们外交部的记者会上，毛宁一句话直接点透：这事，轮不到中国掺和进去谈判。
距离美国中期选举只剩不到三周，特朗普这段时间铆足劲刷存在感，目的就是稳住自己那批铁杆支持者。
10月15号，他上了美国保守派媒体Newsmax的节目，镜头前面大谈，希望全球削减核武器，最好能彻底把核力量都废掉。
采访里他还抛出一个说法，声称美国正在跟俄罗斯、中国聊无核化的事情。
还刻意放话，未来五年，中国核能力会追上美国。很多人刚看到这条新闻，还真以为三边核裁军谈判要启动了。
在我看来，他说这段话，压根不是准备正经搞外交谈判，说白了就是竞选造势。
Newsmax的观众基本都是共和党保守选民，这类人就吃 “对大国强硬” 这套说辞。
选举马上到，搬出核这种重磅话题，轻松塑造强硬人设，还能跟民主党过去的军控政策划清界限，轻轻松松收割选票。
转天外交部记者会，德新社记者直接把特朗普的这番言论拿去提问毛宁。
毛宁回答得干脆利落，这个问题我们已经讲过很多次立场。
美国手里握着巨量的核力量，按道理就得优先承担核裁军的责任，这点国际上大家都认可。
我的感受是，中方不是反对核裁军这件事，只是不愿意接受不公平的谈判规则。
美俄手里核弹头的数量，跟咱们完全不是一个量级。
硬拉中国坐一张桌子一起削减核力量，打个比方：两个人手里有成千上百件重装备，咱们只留够自保的最低配置。
却要求大家同等削减，这个道理普通人一想就知道不合理。
很多朋友平时不关注国际军备这块，不清楚核裁军条约本来就是美俄两个国家之间谈出来的约定。
这份条约不光是限制双方核弹数量，更像是两国之间的一道安全缓冲护栏。
简单大白话解释下，核大国都清楚核冲突会带来相互毁灭的风险。
有这份条约在，能减少误判，防止一点小摩擦最后意外升级，演变成核战争。
相当于两个大国激烈博弈的时候，留一条底线，两国关系好不好，从核谈判的进展就能看出来。
我一直觉得，自从美俄之前核裁军谈判谈崩之后，美国就找到了一个特别好用的借口。
美方心心念念，非要把中国拽进谈判。
只要我们不参加，美国对外就能说：不是我们不想裁军，是谈判没法带上中国。
这么一来，谈判谈不拢的锅，直接甩给别人，在国际舆论上占据有利位置。
看多了国际新闻就能看懂，这就是转移矛盾的老套路。
咱们国家核战略一直很清晰，自卫防御为主，核力量只维持保护国家安全最低需要的规模。
这些年搞核力量现代化，简单说，就是补齐陆海空三位一体核力量。
拥有靠谱的二次核反击能力，守住咱们国家的安全底线，根本不是跑去跟别人搞军备竞赛。
在我眼里，特朗普非要把中国拉进核裁军谈判，真实想法一点不难看懂。
就是想用军控这套规则，给咱们核力量发展画一条上限，逼着我们公开更多核力量信息，拖住国内核现代化的脚步。
我国发展核力量只为自卫防御，当然不会钻进这种专门套住我们的谈判圈套。
更有意思的是，嘴上喊裁军的美国，实际行动完全相反。
美国每年砸大把钱翻新老旧核装备，还在研发B61这类新式战术核武器，多家外媒此前就报道过，美国内部甚至还在讨论重启核试验。
一边花钱升级自家核力量，一边催着别的国家裁军，这种双重标准，明眼人一眼就能看出来。
现在全球核军控这套体系，已经变得很脆弱。
美俄最后一份战略武器条约到期失效之后，之前的约束机制直接没了，全世界的核风险也跟着上升。
联合国相关机构之前就提醒过，没有条约约束，冲突意外升级的概率会持续变大。
我观察这么久发现，美国每次和俄罗斯聊核相关话题，总把 “谈判必须带上中国” 当成硬性前提。
这个条件一摆出来，美俄之间裁军谈判基本很难谈成。
就算中俄都拒绝这个方案，在美国国内选民面前，特朗普也算交差了，可以对外说自己努力推动过核裁军。
不少美国政客总喜欢放大中国核现代化这件事，把它包装成一种威胁。
但咱们得拎清楚，三位一体核力量，只是大国保护自己的保底底牌。
而且咱们核政策几十年没变，承诺不首先使用核武器，这跟美俄的核策略完全是两码事。
我始终认为，全球核裁军的先后顺序不能乱。国际社会早就达成共识，谁手里核力量规模最大，谁就应该先大规模削减库存。
美国不能躲开自己优先裁军的责任，不去缩减自家庞大的核力量，反倒到处转移焦点，想把担子压到核力量体量小很多的中国身上。
想让全球核军控重新往前走，前提肯定是美俄这两个核大国拿出实打实的行动，真刀真枪削减核弹。
在美俄大规模缩减核力量之前，强行拉中国进三方谈判，既不公平，现实操作层面根本行不通。
中方一次次公开表态，就是不断把这条底线讲清楚。
核武器议题，不该是竞选场上捞选票的口号。
谁手里核力量规模最大，谁就该先扛起裁军的责任。
热门跟贴