央视曝光广州警方侦破的老年神药诈骗

成本不到 1 块钱的麦芽糊精

换上 “清毒通脉活血细胞康”“金龟纯元粉” 的包装,

号称能防癌、调百病、治糖尿病,几千块一盒卖给老人。

打开网易新闻 查看精彩图片

最狠的是骗子专门盯慢性病老人下手:

忽悠糖尿病人停掉正规降糖药,把 “神药” 当饭吃。

钱被骗走十几万是小事,血糖失控、并发症加重,才是最扎心的后果。

打开网易新闻 查看精彩图片

警方通报里那句话戳中了很多人:

钱也没了,身体也不行,这是最恶劣的后果。

很多人看完只有一个疑问:

明知对病人有害还卖,这,算不算故意伤害?

所谓 “神药”,本质是普通食品添加剂

诈骗团伙卖的 “清毒通脉活血细胞脑心康”“金龟纯元粉”

核心原料只是麦芽糊精:一种普通的食品增稠剂。

打开网易新闻 查看精彩图片

本身没毒,但升糖指数极高,进入人体后快速分解为葡萄糖。

对健康人只是普通热量,对糖尿病患者,概念却截然不同

医学共识很明确:

糖尿病患者应避免大量摄入麦芽糊精,长期吃会加重代谢负担,加速并发症发展。

打开网易新闻 查看精彩图片

“故意伤害” 的门槛,比想象高得多

但翻遍法条和判例,会发现一个很现实的结论:

这类行为,大概率只会定性为诈骗罪,而非故意伤害罪。

法律上的 “故意伤害”,核心要求是:行为人对伤害结果本身存在主观故意。

说白了,不仅要知道产品没用,还要明知、甚至希望造成对方身体损伤。

保健品诈骗里,骗子的核心目的只有一个:骗钱。

他们知道产品没用,知道自己在骗人,

但未必关心、甚至未必知道产品对特定病人的具体危害。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们只在乎:这套话术能不能让老人掏钱。

这就是法律上一个残酷的缝隙:

“明知没用还卖” 构成诈骗

“明知有害还卖” 要算故意伤害,中间隔着极难举证的主观故意。

有人会问,为什么不算生产销售有毒有害食品罪?

这个罪名的核心,是掺入了有毒有害的非食品原料。

麦芽糊精本身是合法食品原料,

问题是 “对病人不友好”,不是 “本身有毒”。

所以法律工具箱里能用的,最顺手的仍然是诈骗罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

司法实践有它的逻辑和边界,现行法律框架下定诈骗罪,是技术上的合理选择。

我想说的是另一件事:

骗子赌的,恰恰就是法律的这个缝隙。

他们知道,只要产品 “吃不死人”,只要健康损害是间接的、缓慢的,

就大概率不会被当成 “故意伤害” 来追责。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这个案子至少提醒了一件事:

法律怎么定性是一回事,一个社会怎么看待 “害命” 和 “骗钱” 的区别,是另一回事。

但如果有一天,健康损害足够直接、足够严重,

法律会不会走到 “想象竞合” 的那一步,以更重的罪名评价?

这个问题,值得每一个盯着 “神药” 生意的人想清楚。

打开网易新闻 查看精彩图片

你觉得,明知对病人有害还卖,只定诈骗罪够吗?

够了,诈骗罪也能判得很重

不够,健康损害应该被更直接地评价

评论区聊聊你的看法。

觉得有道理的点赞收藏,转给家里有老人的朋友。

关注 @陈文说世界,看懂更多热点背后的规则与缝隙。

#老年神药诈骗 #麦芽糊精 #诈骗罪 #法律科普 #社会观察