你有没有刷到过这场震动国际舆论的大新闻？前不久刚落幕的亚信第七次峰会在阿塞拜疆巴库举办，本来是多国坐下来谈协作增信任的多边场合，愣是闹出了不小的动静。以色列总统上台发言之际，二十多个参会代表团里，直接有13国代表起身离场，短短几十秒空出近半数座位，现场画面传出来直接引爆热议。
这次主办方阿塞拜疆给以色列发出参会邀请，还安排了公开发言的环节，这可是以色列近些年很少获得的，在亚信这个亚洲多边机制发声的机会。主办方本来想得很实在，就是想借着多边峰会给中东各方创造沟通的契机，给现在紧张到冒烟的局势降降温。多边会议的核心本来就是容纳不同声音，给不同国家留出发言的舞台，这次邀请也算是主办方一次打破阵营隔阂的尝试，想给地区局势找个缓和的可能。
最先起身离场的是伊朗代表团，紧接着巴勒斯坦、土耳其等十二个国家的代表跟着起身离开，加起来正好13个国家。这13国大多以穆斯林人口为主，是伊斯兰世界的核心力量，集体退场明显是协调一致的外交表态。大家的核心态度也很直白，就是不希望多边会议平台成为以色列对外发声、拓展外交空间的渠道。
这么多年来这些国家大多站在巴勒斯坦一边，都认为以色列在加沙和约旦河西岸的行动，损害了巴勒斯坦普通民众的合法权益。巴以之间的领土、历史、宗教矛盾攒了几十年，分歧根深蒂固，每个主权国家当然有权选自己合适的方式，表达自己的外交立场。这次集体离场，就是13国对着当下巴以冲突持续、加沙人道主义形势严峻的现状，做出的公开立场宣示。
直接在会场离场，相当于直接关上了本次会议里和以色列当面交流的窗口。本来巴以之间能坐下来对话的机会就不多，直接切断当面沟通的渠道，本就艰难的和平谈判进程，更难找到重启的可能。沉淀几十年的地缘矛盾，光靠抵制和表态，根本没法化解，巴以问题缠了那么多历史恩怨和利益纠纷，不可能靠单方面宣示就解决。
这次亚信峰会期间，中方开展了好多场双边会见，不光见了以色列总统赫尔佐格，也见了巴勒斯坦外长。见赫尔佐格的时候，双方聊了中以关系、中东局势还有巴勒斯坦问题，中方也说了我们对巴以问题的一贯立场，就是要坚持政治解决，兼顾两边的合法权益，推动重启平等对话谈判。赫尔佐格也明确表态，以色列认可中方在中东事务的建设性作用，看重中方提出的和平倡议，还再次确认坚持一个中国原则。
这其实就是中国中东外交一直以来的特点，不站队，不搞阵营对抗，永远和冲突各方都保持畅通的沟通渠道。我们不会跟着哪个阵营走，一直就是和巴以双方、地区相关国家保持常态化沟通，摸清楚各方的真实诉求，找推动和平的可行路子，从来不会偏向冲突的任何一方。
不少人都有刻板印象，觉得支持巴勒斯坦就得完全拒绝和以色列的任何官方接触，巴以问题就是非此即彼的零和博弈。可从现实来看，冲突双方想要达成和解，最后绕不开坐下来谈判这一步，总得两边各退一步，在领土划分、安全安排、难民安置这些问题上达成共识。没有对话，所有和平构想都只能停留在纸面上，根本落不了地。
这次峰会上两种截然不同的选择，其实就是当前国际社会应对巴以冲突的两条典型路径。一部分国家选择用离场的方式，清晰传递反对以色列的立场，另一部分选择继续和冲突各方都保持对话接触。两种选择都是各国照着自己的国情、对局势的判断做出来的外交决策，真说不上谁比谁高明。
中东这块地方，这么多年一直有阵营化的思维惯性，不少国家在巴以问题上的立场早就固定，这也能理解，毕竟背后是历史创伤和现实安全考量，短时间根本不可能改变。可打了几十年的巴以冲突早就证明了，单纯对抗换不来最终的胜利，冲突两边都要付出惨重的代价，没人能独善其身。
巴以和平进程推不动，根源就是双方攒了几十年的深刻矛盾，区域内各方的诉求也根本没法调和。要是大家都把对话渠道关了，连互相倾听的机会都不给，地区紧张局势只能反复升级，永远看不到头。中方提出的解决方案，核心就是把巴勒斯坦问题拉回政治解决的轨道，促成巴以双方重启平等对话，平衡照顾两边的合理关切，这套方案其实就是给解不开的中东困局，递了一把可行的钥匙。
这次亚信峰会上的小风波，其实把中东和平的现实困境摆得明明白白。亮态度喊立场太容易了，可真要造出来一个有效的对话空间，难比登天。国际外交舞台本来就是这样，既是各国申明自身利益和底线的地方，也是找共识化解分歧的地方。
对抗容易，对话难，巴以问题的和解，不可能靠一次峰会一轮会见就搞定，得整个国际社会长期一起努力，一直不停创造对话条件才行。中东和平的曙光，既要靠冲突各方愿意坐下来谈，也得国际社会都秉持客观公正的立场，一直推着局势往缓和走。大家对这件事有什么不一样的看法，也可以聊聊自己的观点。
参考资料：
环球网 现场画面！以色列总统讲话时，13国代表离场以示抗议
金台资讯 王毅会见以色列总统赫尔佐格
热门跟贴