高市早苗最近在参议院被问到一个问题：去不去中国参加11月的亚太经合峰会？
高市早苗把皮球提给了国会，她的回答很有意思，如果国会批准，她就去。这话乍一听挺像回事，毕竟国会是日本的最高权力机关，首相出访要经国会点头，听起来既合规又审慎。
可稍微了解日本政治运作的人都知道，这套说法站不住脚。日本首相出国参加国际会议，从来不需要国会“批准”这道法律门槛，按惯例只需向参众两院的运营委员会理事会说明日程，走个通报流程而已。说白了，这是政治协调，不是法律硬性要求。高市把国会抬出来当条件，等于把一扇本就不存在的门说成锁着，然后站在门前摊手：不是我不去，是门打不开。
真正决定她能不能出现在深圳会场的，从来不是日本国会批不批，而是东道主中国发不发邀请。
亚太经合组织的机制摆在那里：峰会前东道主向各成员经济体发出正式邀请，收到邀请的一方再自行决定派谁出席。
邀请函没到，国会批一百遍也没用；邀请函到了，国会那套流程走不走都不影响她上飞机。高市不可能不清楚这个基本程序。她偏偏把国会搬出来，只能说明一件事，她需要一个体面的理由，来应对一种她不愿明说的尴尬。
自打她在台湾问题上抛出那套错误言论，中日关系的政治基础就一直晃着，至今她也没把话收回去。日方心里清楚，这笔账还欠着。
于是东京方面开始焦虑一个很具体的问题：中方会不会不认她这个首相身份，干脆不发邀请？或者邀请发了，她人到了深圳，礼宾接待降个格、场面冷一冷，那画面传回日本国内，反对党能拿来做多少文章？
这种担忧不是凭空来的，中日之间外交氛围摆在那儿，日方自己也知道问题出在谁身上。
所以，高市提前给自己搭台阶，不是临时起意，是早有铺垫。
今年6月就有消息人士向彭博社放风，说她因为“不满中国对她人身攻击”，拒绝在峰会上举行中日会晤。当时听着像强硬表态，现在回头再看，那更像是在为“压根没安排会晤”提前写注解。
到了这次参议院质询，她又抛出“国会批准才去”的说法。
两件事拼在一起，台阶就齐了：万一没收到邀请，可以说国会不批，去不成；万一去了却被冷处理，可以翻出6月的话，说本来就没打算会晤。左右都有说辞，唯独不肯承认真正卡住她的是她自己那番涉台言论。
中国在参会邀请这件事上，没兴趣学某些国家搞小动作。今年5月亚太经合组织贸易部长会议，9月能源部长会议，日方官员来华参会都没被拦过。
该发的邀请发，该走的程序走，中方在机制运作上一贯按规矩来。日方把正常的邀请流程想象成可以拿来刁难人的工具，本身就是以己度人——自己心里装着算计，就看谁都像在算计。
但日方也别会错意。
邀请函照发，不等于高市可以揣着那套涉台谬论大摇大摆走进深圳会场，然后指望靠一场多边会议把中日关系糊弄过去。中方在原则问题上不模糊，不会因为场合多边就放软立场，更不会接受日方任何蒙混过关的辩解。
高市如果以为人到了深圳，就能顺理成章地安排某种双边接触，把之前那页翻过去，那她是把峰会当成了遮羞布。遮不住的。
说到底，高市把门槛推给国会，看似给自己留了退路，实际上把日方在对华关系上的进退失据暴露得更彻底。
一边放不下政治面子，不肯把错误言论收回去；一边又怕真到了现场被晾在一边，脸上挂不住。于是国会成了挡箭牌，彭博社的放风成了备用台词，一套组合拳打下来，唯独没有回答那个最该回答的问题：她本人愿不愿意拿出实际行动来纠正错误？
这个答案，东京方面迟迟没给。国会批不批准，从来不是关键。高市心里那扇门关着，国会开多少绿灯都没用。
台阶搭得再稳，站上去也只是原地踏步。深圳的会场不会因为她提前找好了借口就改变什么，真正需要迈过去的那道坎，在她自己脚下。
热门跟贴