这周Famitsu的评分表出来了，我一眼扫过去，最先停住的是《Demons' Night Fever》——7/8/7/7，合计29分（满分40）。这是这款游戏第一次拿到Famitsu评分，四位编辑各打一个分，分数不算难看，但也没到让人拍桌子的程度。
让我困惑的是它被扣分的地方。四位编辑的评语看下来，夸的和骂的几乎指向同一个东西：这套"拿自己人开刀"的战斗系统。
先说这套系统到底是什么。按评语里的描述，玩家要"杀掉"自己的杂兵单位，用这种牺牲来发动强力击杀技能；也有编辑提到，可以把自己的单位炸掉来攻击，或者吸收它们的HP来治疗。一位编辑的原话是，这种"用自爆消灭敌人完成翻盘"的越界感"非常爽"。
听起来挺带劲，对吧？但同一位编辑紧接着就补了一句：这套路数有时候更像"繁琐的流程"，而不是战术。另一位编辑的说法更直接——战斗的战术广度和精度只能算中等，真正撑住场面的是单次攻击的威力。
这就是我觉得有意思的地方。四个人里有三个都在夸"概念出色""系统独特"，但分数没上去。夸的是想法，扣的是执行。
剧情这块的评价也分成两半。有编辑说主角是个"小恶人"，行为狠辣，故事读起来像轻小说，观感不错；主角的外形和世界观每一章都会完全变化，还能重复刷章节变强，这套结构被认为有回报感。能力养成系统则被形容成有种"力量棒球"（Power Pro）的感觉，成长顺滑是加分项。
但另一位编辑的评语就没这么客气了：故事世界像是刻意在推"中二""尬"的调性，不一定对所有人胃口。还有编辑提到，角色情绪没被充分刻画、需要玩家自己脑补的地方不少。
甚至有一位编辑说，那个"黑暗"的力量感太强，强到有时候反而让人没法完全沉进故事世界里。这话挺微妙的——氛围做过头，也会变成一种干扰。
顺带把这一周的分数都列一下，方便对比：
- Final Fantasy Resonance – 8/8/8/8
- Minecraft Dungeons 2 – 9/8/8/8
- EA Sports FC 27 – 8/8/8/8
- Aliens: Fireteam Elite 2 – 8/8/8/8
- Stupid Never Dies – 8/8/7/8
- Demons' Night Fever – 7/8/7/7
- Farming Camp – 7/7/7/6
这么一看，《Demons' Night Fever》和《Farming Camp》是这周垫底的两个。但29分和27分之间，性质不太一样——《Farming Camp》是四个编辑里有人给了6分，而《Demons' Night Fever》是三个人给7分、一个人给8分，属于"大家都觉得还行，但没人觉得特别好"。
评语里还有一句我觉得值得单独拎出来：有编辑说，虽然战术的广度和精度只是中等，但"至少值得体验一次"。这话放在29分旁边，其实挺说明问题的——它不是那种让人玩不下去的分数，更像是"想法很野，落地打了折扣"。
另外两位编辑都提到了幽默感。一位说游戏里塞了大量戏仿和粗俗笑料，风格古怪但很好笑；另一位则把主角设定成"小恶人"、行为狠辣的故事形容成轻小说风。也就是说，这游戏的调性从头到尾是统一的，喜欢的人会觉得对味，不喜欢的人大概从第一分钟就开始皱眉。
至于那个"中二感"，一位编辑的判断是：这种刻意推的氛围不是人人都吃，但靠消耗友军单位撑起来的战斗部分，值得亲自试一次。
所以29分到底冤不冤？我的感觉是，这分数更像是四个编辑在"概念分"和"手感分"之间反复拉扯后的结果。夸系统独特的是他们，说打起来像走流程的也是他们。想入手的兄弟，可能得先想清楚自己是冲着那套"炸队友"的邪道玩法去的，还是冲着故事去的——这两块的评价，在这四条评语里走向完全不一样。
热门跟贴