一位成都初中生家长，在问政四川平台留了二百多字的言。里面最扎眼的一句是：孩子的补课费，占掉了家庭收入的八成。孩子每天学到深夜，周末被课程表填满。他的诉求很直接：请求取消中考，大学再分流。

这条留言这两天在很多家长群里被反复转发。它戳中的不是某个家庭的倒霉事，而是很多家庭正在过的日子。

要求取消中考的人，算的是两笔账。头一笔是钱：按这位家长的陈述（这是个体处境，不代表普遍比例），家庭收入的绝大部分投进了补课，结果仍是未知数。他的反问也直白——钱都拿去补课了，哪还有钱消费。另一笔是时间：十三四岁的孩子每天学到十一二点，没有喘气的空间。家长真正抵触的是"早分流"这四个字，十四五岁就被分去职高，哪个家长甘心。

但取消中考这条路，眼下走不通。成都市教育部门在2025年10月回应"试点取消中考"传言时说得很清楚：当前推行的贯通培养试点是人才培养模式的改革探索，不影响全市中考制度的正常实施，请广大家长勿信谣、不传谣，一切以官方发布为准（据红星新闻2025年10月报道）。

制度层面也没有现成的替代方案。中考承担着高中阶段学校招生的基本选拔功能。教育部2025年印发的《县域普通高中振兴行动计划》（教基〔2025〕6号）确实留了改革口子——鼓励各地在具备条件的县域，开展中考改革试点，探索登记入学、均衡派位、划片招生等多元化录取改革。但有三个关键词必须看清：具备条件、县域、试点。这是方向性的鼓励，不等于哪个城市明天就改。截至目前，成都尚未发布类似的中考录取改革试点方案。

争论到这里，真正的前提才浮出来：让家长焦虑的不是"有没有中考"这场考试，而是"普高学位够不够"和"评价是不是只看一次分数"。

这两个变量其实正在松动。2026年，成都在推动优质普高挖潜扩容的基础上，预计新增14所普通高中招生，普高学位供给率将超过70%——也就是说，十个初中毕业生里至少有七个能读普高。指标到校方面，部分公办普高指标到校生比例分类提高到55%至65%；2025年全市已有3.26万名区域指标到校生不参加中考，直接升入高中。

普职融通也在打通。按现行安排，普高学生可在高二上学期结束前申请转入中职学校；中职学生可在高三上学期开学前，经相应测试达到要求后申请转入普高、注册普高学籍。高中阶段的路径已经不止一条。

把缓解焦虑的希望全押在"取消中考"上，其实是把一个学位供给问题，误当成了一个考试存废问题。评价方式不改，取消一次中考只会把竞争前移，或者换个形式继续；反过来，学位供给上来了，分流没那么陡，补课的军备竞赛才会真的降温。

留个问题给每个家长自己算：如果所在城市的普高率真的到了七成，你还会按现在这个强度给孩子补课吗？