符合国标和行标，就一定能免责、一定不用召回吗？很多人下意识会点头。
但根据强制召回缺陷汽车的法规，答案可能出乎你的意料，哪怕汽车产品完全达到国家标准、行业标准，只要存在危及人身、财产安全的不合理危险，依旧会被认定为 “缺陷” 产品，触发强制召回机制。
这个观点并不是谁拍脑袋想出来的，而是白纸黑字写在法律法规里的。《缺陷汽车产品召回管理条例》第3条对 “汽车产品缺陷” 给出了明确界定，总共列出两种情形。
第一种，不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准。这一点很好理解，连国标、行标这样的及格线都达不到，说明车子本身就不安全，必然构成缺陷，这属于最基本的红线。
第二种情形，则绕开了 “达标” 这个前提，即便汽车符合国标、行标，但只要存在其他危及人身、财产安全的不合理危险，同样属于缺陷。
法律法规之所以这样设计，背后有很现实的考虑。
国家标准和行业标准再完善，也总有覆盖不到的空白地带，或者标准制定之时没能预见的新情况，当这些盲区里的隐患严重到可能威胁人身和财产安全时，就不能用 “达标了所以没事” 来搪塞，必须纳入缺陷管理。
最近闹得沸沸扬扬的 “刹车踏板断裂” 事件，正好撞在这套规则的敏感点上。围绕相关车型到底满不满足国标和行标，外界争议不小。
有一种声音认为，只要符合国标、行标就必然不是车的问题、用不着召回，这种说法恰恰不符合《缺陷汽车产品召回管理条例》的规定。
缺陷认定的核心，从来不只是 “达不达标” 这一把尺子，还有 “是否存在不合理危险” 这第二把尺子。最终还是要等联合调查组的核查结果和通报出来，才能盖棺定论。
官方通报中明确联合调查组由三个部门组成，不少网友把注意力都放在网信办身上，认为联合调查主要就是冲着测试媒体去的。
这个判断带着明显的个人情绪，不太客观，也不够理性。要理解调查组的构成，得先弄明白三个部门各自的分工。
工信部主管汽车制造，是整个调查的牵头部门；网信办负责处理网络舆情，无论是支持汽车品牌的声音，还是力挺测试媒体的议论，只要违反了法律法规，都在它的监管范围内；第三个是市场监督总局，全称国家市场监督管理总局，从名字就能看出来，这个部门管的就是产品质量。
召回这件事，恰恰和产品质量监管密不可分。更重要的是，根据《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第4条，市场监管总局负责全国缺陷汽车产品召回的监督管理工作。
这意味着，一旦调查坐实汽车确实存在缺陷，负责汽车产品召回监管工作的市场监管局就能依据调查结果，向汽车生产者发出缺陷汽车产品召回通知书，要求其依法实施召回。这整套机制环环相扣，调查、认定、召回，各有归口，并不是冲着某一个利益方去的。
综合来看，这次事件最终会走向何种结果，还存在很大的不确定性。网络上各种声音都有，有人急着给车企喊冤，有人急着给媒体叫好，其实都为时过早。
在官方通报正式出炉之前，任何站队都缺少依据。与其被情绪带着走，不如耐心等待联合调查组的核查结论，到那时再来评判谁对谁错，才算真正客观、理性。而这次刹车踏板断裂事件，无论最终结论如何，都值得整个行业停下来想一想，安全这根弦，什么时候都不能松。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
热门跟贴