还没有举行台北市市长辩论会的时候，市民对于两位候选人所表现出的态度就拉开了距离。
根据10月17日发布的TVBS民调数据，在被调查的台北市居民当中，有41%的人认为沈伯洋在辩论中表现出色，而认为蒋万安会表现好的人占到了30%，两者之间相差了11个百分点。同时有74%的人了解这次辩论，60%的人表示要观看。这并不是只受到政治界人士的关注的一个小规模事件，辩论的表现将会是竞选的重要议题之一。
但是这些数据并不能得出辩论的结果来。这是一张赛前的印象表，市民对于哪个人口才好、哪个人说话比较稳已经有了一个大概的认识。蒋万安所要解决的问题，并不是台上答问的问题，而是自己在选民心目中位置的问题。
沈伯洋的优点，在外人看来就是口才好、临场应变能力强。以前他作为立法者的发言特点很突出，并且很容易引起争论。蒋万安的主要卖点是市政方面的经验。两人之间的竞争重点不同：如果辩论变成了看谁能先说话的话，那么沈伯洋就会占据一定的视觉优势；而蒋万安如果能够把话题引向政策、执行以及市政效果上来，则会更有利于自己的表现。
媒体人樊启明对此也有自己的看法，他认为沈伯洋受到关注的原因之一就是选民对他的口才已有一定的了解；而蒋万安并不一定要与之比拼速度，只要能让民众感受到他的治理水平就可以了。“稳”不是光有态度就可以做到的。如果回答含糊其辞或者政策内容不明确的话，那么稳健就会被认为是没有回应。
最近蒋万安多次公开发表言论，使得该问题受到更多的关注。
蔡康永到沈伯洋竞选总部举行的支持活动之后，蒋万安就表示欢迎对方来参加自己竞选总部的活动，并且说要设置一个摇滚区。蔡康永后来证实了自己要去，但是不会登台；而蒋万安紧接着说明原来并没有打算让他上台。
这次互动可以看作是表现出了开放的态度，但是也使得一些蓝营的支持者感到不悦。对于他们而言，蔡康永已经替对方打广告了，而蒋万安又主动去迎接对方，很容易让人觉得这是在忽视自己的粉丝。对于中间选民来说，这样表态有没有加分的作用就很难说了。
赵少康事件所引起的反响比较强烈。赵少康两次采访沈伯洋之后，国民党江永雄就发起了一个签名活动来要求开除赵少康的党籍，并且说是因为给了沈伯洋曝光的机会。紧接着，国民党副主席李乾龙就表示不会开除赵少康。在有关争议没有彻底解决的情况下，蒋万安于17日和赵少康会面并且拥抱他，并称其为“辛苦的赵大哥”。
这句话并不表示蒋万安赞同赵少康所有的做法，但是从一些支持者的角度来说，时机、分寸都有待商榷。党内有人对赵少康为沈伯洋增加曝光提出质疑，而蒋万安又在公开场合表达了自己对他的亲近之情，这样就使得支持者感觉自己的声音没有被听到。
竞选期间表现出大度并不是什么不好的事情，但是大度有没有明确的政治目的就值得商榷了。一方面要争取各种不同的选民，另一方面又要使原有的支持者感觉到自己的重要性没有被忽略掉，这样到最后也许并不能增加自己的支持基础。特别是当对手已经成了舆论关注的对象之后，所有的公开互动都会被无限放大来解读。
但是把沈伯洋声势上涨的原因全部归结到蒋万安的一系列发言上，并不准确。辩论的好坏取决于个人形象、阵营动员以及媒体曝光等多方面因素，并不是单凭一项民意调查就可以判断出谁会赢。赵少康的专访以及蔡康永的站台虽然带来了话题，但是这些话题能不能转化为选票，则要看候选人的自身表现了。
10月31日，TVBS和三立将会联合举行一场辩论赛。参加该活动的人很多，表示要观看的人占到了60%左右。蒋万安所面临的题目非常现实：既要说明市政的成绩，又要回答对手的问题，并且还要让自己的支持者明白自己并没有忽视他们所关心的事情。
11个百分点的差距并不是判决书，但是它已经形成了人们的看法。蒋万安能不能改变这样的印象，在辩论的时候要拿出什么样的东西来，之前引起争议的一些言论最后会不会对选民产生影响。
热门跟贴