抗凝与止血，看似针锋相对，真正需要权衡的，是患者当下最需要解决的风险。
来源 | 医脉通
作者 | 昼辞
早晨8点，病房里已经开始了一天的忙碌。
还没到查房时间，危重病房1号床的家属便匆匆走进了医生办公室。
“医生，今天好奇怪，我妈她排的大便特别黑，也没给她吃什么呀？而且精神状态也很差。”管床医生小徐心下一惊。
要知道，1床的李老太目前可是一个血栓与出血风险均高的重症患者，黑便意味着消化道出血的可能，而她此前又刚刚因为肺栓塞接受抗凝治疗。
可问题是，如果此时贸然停掉抗凝药，肺栓塞带来的生命危险同样不容忽视。
抗凝，可能加重出血；止血，又可能放任血栓继续进展。面对这场“矛盾”的治疗，李老太究竟该怎么办？
01
气喘、端坐呼吸，真的只是“心衰又犯了”？
一周前的一个夜里，李老太突然出现端坐呼吸，气喘得几乎无法呼救。
直到她碰碎了床头的水杯，巨大的声响才惊醒家属，家人赶紧将她送往急诊。
到达医院时，李老太神志清楚，但明显喘促，只能端坐呼吸。查体可见颈静脉充盈、肝颈静脉回流征阳性，双肺呼吸音粗，可闻及大量湿性啰音，心律绝对不齐，脉搏短绌，双下肢可见凹陷性水肿。
结合既往病史，诊断似乎并不难。
李老太今年80岁，既往患有全心衰竭、高血压、心房颤动等疾病。此次出现明显呼吸困难、肺部湿性啰音和下肢水肿，很容易让人首先想到：急性全心衰竭发作。
而且，进一步检查似乎也在支持这一判断。
入院后，李老太BNP高达10071.6pg/ml；心电图提示快速型心房颤动；胸部CT提示心影增大、肺动脉主干增宽，同时伴有肺炎、肺气肿等表现；心脏彩超显示EF 65.7%，并提示主动脉瓣老年性退行性病变、左房增大、右室增大。
于是，李老太被收住心内科进一步治疗。
但这里还有一个容易被忽略的细节，李老太平时的慢性病管理并不好。她常年居住在乡下，家属对疾病的认识也有限，三个月前出院后，她就没有再规律服药。
“之前吃了一段时间，感觉好了，就没再吃。”对于很多老年患者而言，这或许并不少见。
但对于心衰、房颤等慢性疾病患者来说，停药并不意味着疾病已经消失。
02
BNP下降了，血氧却越来越低：还有什么被漏掉了？
入院后，医生立即给予利尿、减轻心脏负荷、改善心室重构、抗凝、调脂稳斑等治疗，治疗似乎一度取得了效果。
李老太的BNP逐渐下降。但与此同时，另一个指标却出现了令人不安的变化——血氧。
入院时，李老太血气分析提示氧合指数大于300，指脉氧也在95%以上。然而，随着治疗进行，她的气促症状并没有明显改善，反而出现了越来越严重的低氧血症，指脉氧一度降至78%。
即使给予普通吸氧，效果也并不理想。进一步给予高浓度氧疗后，患者的SpO₂和PaO₂仍难以稳定维持。
这让小徐医生开始意识到：如果单纯是心衰，为什么心衰指标已经有所改善，患者的低氧血症却越来越顽固？难道，还有一个更危险的问题被忽略了？
医生重新梳理患者的病史和检查结果：
首先，李老太本身存在房颤，而且长期没有规律抗凝治疗。房颤患者存在血栓栓塞风险，尤其是高龄、合并心衰等危险因素时，血栓风险进一步增加。
另一方面，李老太入院后的心脏彩超和胸部CT也都提示右心压力负荷增高。只是，在“急性全心衰竭”这个诊断的遮掩下，这些线索此前并没有引起足够重视。
而现在，随着顽固性低氧血症出现，这些看似零散的线索开始逐渐串联起来。医生的目光也从“心衰”转向了另一个可能：肺栓塞。
03
顽固低氧背后，果然藏着肺栓塞
为了进一步评估肺栓塞风险，医生分别进行了肺栓塞Wells评分和Geneva评分。
结果显示：肺栓塞Wells评分7.5分，提示肺栓塞高度可能；肺栓塞Geneva评分6分，提示肺栓塞中度可能。
结合患者持续存在的低氧血症、右心压力增高以及房颤等高危因素，进一步完善肺动脉CTA检查的指征已经十分明确。
结果很快出来了。肺动脉CTA提示：右肺动脉主干远端以下肺动脉栓塞，左下肺背段及后基底段肺动脉栓塞。
答案终于浮出水面。原来，这场看似单纯的“心衰发作”背后，还隐藏着肺栓塞。
那么接下来，治疗重点也必须随之改变。
对于李老太而言，肺栓塞评估为中高危，而她本身年龄较大、血管条件较差，同时出血风险也很高，因此暂不适宜进行溶栓治疗。家属也不同意进一步接受介入取栓手术。
综合权衡后，医生决定采取抗凝治疗。根据患者体重，给予低分子肝素4000 IU、q12h皮下注射，同时给予高流量氧疗维持氧合，并继续积极控制心衰、制酸护胃、控制心室率等治疗。治疗逐渐起效。
李老太从最初无法平卧，到后来可以安静地躺下入睡。
一切似乎都在朝着好的方向发展。但谁也没想到，新的危机很快再次出现。
04
黑便来了：抗凝，还要不要继续？
一天早晨，家属发现李老太排出了黑色大便。与此同时，她的精神状态也明显变差。
复查血红蛋白发现，数值正以每天约10 g/L的速度下降。消化道出血，基本坐实。问题也随之而来：现在究竟应该继续抗凝，还是立即停药止血？
这不是一个简单的二选一。一边，是已经明确存在的肺栓塞，如果贸然停止抗凝，血栓可能进一步进展，甚至造成致命性后果；另一边，是正在发生的消化道出血，如果继续抗凝，出血可能进一步加重；而严重失血同样可能危及生命。
抗凝与止血，两种治疗目标在此刻发生了正面冲突。
医生首先尝试“双管齐下”。一方面，使用质子泵抑制剂和生长抑素控制消化道出血；另一方面，适当减少抗凝药物剂量。然而，虽然患者的氧合情况尚能维持，但血红蛋白仍在持续下降。
胃镜检查及内镜下止血治疗本可以成为下一步选择，但对于本身虚弱、病情复杂的李老太而言，同样存在较大的耐受风险。治疗再次陷入僵局。
既然两头都不能顾全，那么能不能暂时停掉抗凝，先把出血控制住？医生再次权衡。
此时，李老太已经接受了一周左右的治疗，生命体征相对平稳，肺栓塞所带来的急性风险也较此前有所缓解。
最终，团队决定：暂时暂停抗凝，先集中控制消化道出血。
05
先止血，再重新抗凝：什么时候才是合适的时机？
停用抗凝后，李老太的病情终于出现了转机。
血红蛋白从正常水平下降至97 g/L后，终于不再继续快速下降。与此同时，患者的粪便颜色也逐渐由黑转黄。这意味着，消化道出血终于开始得到控制。
治疗期间，患者血气分析所反映的氧合情况大约维持在250mmHg左右，端坐呼吸也较此前明显改善。但对于肺栓塞患者来说，停抗凝并不是治疗的终点。一旦出血风险下降到可以接受的程度，什么时候重新启动抗凝，才是接下来真正需要面对的问题。
医生密切观察患者病情变化。在连续3次复查粪便隐血均为阴性后，团队再次尝试启动抗凝治疗。
好在，这一次一切顺利。李老太没有再次出现明显消化道出血，病情也逐渐稳定。出院前，抗凝方案进一步过渡为利伐沙班口服治疗。复查心脏彩超和胸部CT提示，心脏负荷和肺部感染均有所改善，肺栓塞也需要后续继续规范服药和定期随访。
经历了这一波三折的住院过程后，李老太和家属也终于意识到：对于慢性疾病而言，“症状好了就停药”，可能埋下更大的风险。
回头看李老太这次住院经历，最开始，她因为严重呼吸困难入院，看起来像是一次典型的急性全心衰竭。
但当心衰指标逐渐改善，低氧血症却越来越严重时，医生没有停留在最初的诊断上，而是重新寻找病因，最终通过风险评分和肺动脉CTA发现了肺栓塞。
然而，明确肺栓塞并不意味着治疗就变得简单。肺栓塞需要抗凝，但抗凝又带来了消化道出血；出血需要止血，但停用抗凝又可能增加血栓风险。
这场“抗凝与止血”的拉锯，才是整个病例最棘手的地方。
最终，医生并没有简单地选择“抗凝”或者“止血”，而是根据患者病情变化不断调整策略：先控制血栓风险，再及时识别出血；出血加重时暂时停用抗凝，待出血得到控制后，再重新启动抗凝。
对于高龄、基础疾病复杂的患者而言，治疗往往很难存在一个“一劳永逸”的方案。每一次治疗选择，都需要重新评估当下的风险与获益。
而这也提醒我们：面对复杂病例，真正困难的从来不只是“知道该用什么药”，更在于什么时候用、什么时候停，以及什么时候重新开始。
对患者和家属而言，同样如此。
规范用药、定期随访，不要因为“感觉好了”就自行停药，尤其是抗凝等涉及重大风险的药物，更需要在医生指导下调整。
抗凝与止血，看似针锋相对，真正需要权衡的，是患者当下最需要解决的风险。
责编｜Zelda
封面图来源｜视觉中国
75岁老人胸痛48小时内两次就诊，最终因急性心梗死亡！医院为何被判一级甲等医疗事故？丨医眼看法
“扛不住了！”多地医院夜间门诊集体停诊背后，是一笔算不过来的账
医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「MedSeeker」「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
热门跟贴