下面我们来看下网友的回答：
还有个网友这样说的：
我们来仔细探讨一下：
常听身边人念叨，中国人天生脑子活。老祖宗几千年前就搞出四大发明，算盘打得噼啪响，修的赵州桥千年不倒，烧的瓷器全世界抢着要。
可翻遍科学史，从万有引力到元素周期表，从蒸汽机到电磁理论，这些现代科学的根基，全扎在西方。
很多人想不通，论聪明劲，我们真不比谁差，怎么现代科学就没诞生在中国？
有人说怪儒家思想束缚，有人说怪科举制度耽误人，还有人说我们就是重实用轻理论。这些说法都沾点边，但总觉得没说到根上。今天就让我们仔细探讨下，把这里面的门道说清楚。
先把话放在前面：这件事和智商没关系
这件事跟人种智商一点关系都没有。
就说古代的工匠手艺，曾侯乙墓挖出来的编钟，两千多年前的青铜器物，音准精度到现在都让人称奇。郑和下西洋的宝船，搁当时就是远洋巨无霸，没有精准的力学计算和造船工艺，根本造不出来。
还有历朝历代的历法，算节气、算日食月食，误差能控制在几天之内，这背后都是扎实的数学和天文功底。
中国人不但不笨，反而在动手解决实际问题上，一直很有一套。那问题就来了，这么多聪明人，积累了这么多技术经验，咋就没从中提炼出一套成体系的现代科学呢？
古代中国的聪明人，最优选择不是搞科研
看我们老祖宗的历史，聪明人这辈子的奔头是什么，其实一眼就能看明白。
从隋唐开科举开始，天底下读书人的最高目标，就是考中做官。十年寒窗苦读，为的不是研究天地万物的道理，是金榜题名，光宗耀祖。
考上了，有俸禄，有地位，家族跟着沾光，几辈子都不愁吃喝。考不上的，要么当个私塾先生糊口，要么回家种地，能混个县衙小吏就算混得不错。
不是说古代完全没人研究自然，而是研究这件事，从来都不是正经的上升路径。像沈括写《梦溪笔谈》，苏颂造水运仪象台，本身都是朝廷命官，搞研究全凭个人兴趣和业余时间，没人给他们发经费，也没人靠这个升官。做成了是闲情雅致，做不成也不影响饭碗。
不光读书人这样，手艺人也一样
古代工匠整体社会地位不高，元明两代还推行匠户制度，手艺人入了匠籍，子子孙孙都得承袭手艺，连改行的资格都没有。手艺再好，也就是个干活的，比不上一个七品芝麻官。
他们的技术都是口传心授，靠经验慢慢攒，没人会去琢磨背后的原理。一来没那闲工夫，天天得干活养家。二来琢磨透了也没额外好处，不如多做两个物件换钱实在。
就拿李时珍来说，写《本草纲目》花了近三十年，走遍大江南北尝遍百草。可他本来是做官的，因为得罪了权贵才辞官回乡行医。
他写书不是为了靠这个发财扬名，是觉得旧的本草书错漏太多，治病容易害人。而且他写的书，在当时也没得到朝廷多大重视，更别说靠这个获得什么地位财富了。
宋应星写《天工开物》，总结了那么多农业、手工业技术，照样是在他当官不顺的时候写的。
书成之后在明末曾刊刻过一次，入清之后渐渐散佚无人问津，反倒漂洋过海传到日本、欧洲，被译成多国文字，当成了解东方技术的宝典，直到清末才从欧洲传回国内。
一句话，在古代中国，聪明人最优的选择，都不是去研究科学。做官、买地、经营人情世故，这些才是稳赚不赔的上升通道。既然有更轻松、回报更高的路走，谁会去钻那些没用的牛角尖？
西方不是天生厉害，是给聪明人开了条新赛道
西方那边，也不是自古以来就擅长搞科学。中世纪的欧洲，教会说了算，老百姓大多不识字，科学发展还不如同时期的中国。
转折点大概在五六百年前。那时候欧洲不是大一统的国家，是一堆大大小小的城邦和王国，天天互相打仗，谁也不服谁。加上航海贸易慢慢起来了，商人手里攒了不少钱，势力越来越大，国王和教会都不能完全管住他们。
这就出现了一个关键变化：靠脑子搞技术、搞研究的人，开始能赚到钱了。
就说伽利略，当年荷兰眼镜商造出了第一架望远镜，他听说之后凭着自己的光学功底，自己打磨镜片，做出了放大三十倍的天文望远镜。他用这个望远镜观察星空，绘制更精准的星图，贵族和商人都愿意出钱赞助他。
因为有了更准的天文观测，航海的时候就能更准地找路，能赚更多的钱。后来的牛顿，年纪轻轻就当上了皇家学会的会员，有大学给他发薪水，靠研究成果就能获得名声和地位，不用去当官，也不用去种地。
更重要的是，慢慢有了专利制度。早在1474年，威尼斯就颁布了世界上第一部专利法，发明人对自己的技术享有专属权益。你发明了一个新机器，一个新方法，就能申请专利，别人要用就得给你钱。搞发明创造不再是瞎折腾，是真真切切能发家致富的路子。
你想啊，当一个社会里，搞清楚一个物理公式，发明一个新机器，换来的财富和地位，不比当官差，甚至还更高，那聪明人会怎么选？自然是往这条路上挤。
不是西方人突然变聪明了，是他们的社会，给聪明人开了一条新的赛道。这条赛道上的奖励足够丰厚，足够吸引人，自然就有人愿意花一辈子时间去钻研。
有个问题得说透：古代富商那么多，为啥没人出钱搞科研
听到这里有人可能会问，中国古代也有晋商、徽商，也有腰缠万贯的大财主，他们怎么就不肯出钱养几个读书人搞研究呢？
这个问题问到了根子上。中国的商人，赚了钱之后第一件事是什么？是买地，是盖房子，是给儿子请先生考科举，是花钱捐个官衔。
因为在古代中国，只有土地和官位，才是最牢靠的财富。生意今天赚明天可能赔，朝廷一道政令可能就让你倾家荡产。可土地不会跑，官位能护身，传个几代人都没问题。
再说了，就算你想搞点新技术，也没保障。你辛辛苦苦研究出一个新织布机，隔壁作坊看两天就学会了，照样生产，你一点办法都没有。没有专利保护，没人给你撑腰，搞发明的成本全是自己担，好处大家分，这种赔本的买卖，谁愿意干？
还有一层原因，中国古代是大一统的王朝，天下就一个朝廷。只要不造反，不闹出大乱子，技术进步慢一点，根本不影响江山稳固。甚至有时候技术太先进了，还可能被当成不稳定因素，怕老百姓学了去闹事。
欧洲那边不一
几十个国家挤在一起，今天你打我，明天我打你。你的枪比我远一寸，你的船比我快一节，打仗的时候我就可能亡国。这种情况下，谁敢不重视技术？国王和商人都得拼命砸钱搞研究，生怕落后一步就被别人吃掉。
其实早在春秋战国时期，中国也出过百家争鸣的局面，各种思想和技术都冒了出来。那时候也是诸侯国互相打仗，谁都想变强，自然愿意招揽有本事的人，不管你是搞兵法的，还是搞水利的，只要能帮国家变强，就给你高官厚禄。
那几百年里，不管是思想还是技术，发展都极快，各种发明和学说层出不穷。只是后来天下统一了，没有那么强的竞争压力，节奏也就慢下来了。
竞争，才是技术进步最实在的推力。
不是谁优谁劣，是两条路的生存逻辑不同
其实追根究底，这是两条完全不同的发展路径，没有谁对谁错，只是生存环境不一样，选的路不一样。
中国走的是大河农业文明的路
这片土地东临大海，西靠高山，中间是大片平原，适合耕种。要治水，要抵御北方游牧民族南下，就必须有一个统一的中央政权。这套路子最大的好处是稳定，能养活海量的人口，能把偌大个国家维系几千年不断层。
为了维持这套系统，整个社会的资源和智力，都得往治理、往农业、往人情秩序上倾斜。它不需要突飞猛进的技术变革，甚至排斥太剧烈的变化，因为变化就意味着不稳定，就可能让很多人没饭吃。
西方走的是地中海商业文明的路
那里半岛多、山脉多，天然就拆成了一小块一小块的，很难形成统一的大帝国。大家靠贸易过日子，要出海，要抢市场，要和竞争对手掰手腕。这条路乱是乱，天天打仗，天天折腾，但逼着所有人都得往前跑。
你不进步，别人就会超过你，就会抢你的地盘，赚你的钱。在这种环境下，科学技术就成了最锋利的武器，自然会被推到最前面。
这就好比两户人家。一户是几代人守着一大片地过日子，求的是安稳，家里的孩子都学着怎么种地，怎么管家业，怎么跟邻里打交道。
另一户住在闹市区，周围全是做生意的，天天都有竞争，家里的孩子都得学着怎么算账，怎么搞新花样，怎么比别人做得好。
时间长了，两户人家孩子擅长的东西自然不一样。你能说种地的那家孩子笨吗？当然不能，只是他们的心思，都用在怎么把地种好，把家守住上了。
看懂了这个逻辑，再看今天的发展，就通透多了。
为什么最近这几十年，中国的科技发展这么快？原子弹、高铁、新能源、航天技术，一样接一样冒出来。难道是中国人突然变聪明了？当然不是。
是现在的社会，给聪明人开了搞科研的赛道。你搞出核心技术，能拿国家大奖，能当院士，能开公司赚大钱，能获得全社会的尊重。这条路的回报，足够高，足够吸引人，自然就有无数聪明人愿意往里钻。
以前大家都觉得，当官才是光宗耀祖。现在很多年轻人觉得，搞科研、做技术、创业当老板，一样很有出息。指挥棒变了，大家努力的方向自然就变了。
其实人这东西，走到哪儿都是一样的。智商差不了多少，谁都想过好日子，谁都想往上爬。你给什么样的奖励，就会有什么样的人才。你有什么样的赛道，就会跑出什么样的结果。
老祖宗当年把聪明用在治理国家、种粮养家上，不是错，是当时的环境下，最稳妥的选择。正是靠着那份聪明，我们才能把文明延续到今天，才能有现在这么大的家底，这么多的人。
现在环境变了，赛道换了，中国人的聪明劲儿，照样能用到科技上，照样能走在世界前面。这不是什么奇迹，是再正常不过的事儿。
以后再有人问，中国人这么聪明，为啥现代科学起源于西方？你就告诉他，不是我们不行，是当年我们没走那条路，也没必要走那条路。
过日子最重要。当年的日子，需要的是会做官、会种地的聪明人。现在的日子，需要的是会搞科研、会搞技术的聪明人。
对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论，我们评论区见！
热门跟贴