生活里谁都听过一句规矩，直系血亲和三代以内旁系血亲不能结婚。这条规矩刻在婚姻法里，也刻在所有人的常识里。
可要是蹲养殖场或者野生动物园看过就会发现，很多纯血赛马都是近亲配出来的，养狗的为了保住品种品相，也经常让有血缘关系的狗狗交配繁殖。
甚至野外的野生动物，活动范围小，种群数量少，绕来绕去都是亲戚，该生崽也照样生崽。这不就让人纳闷了，同样都是传宗接代，怎么到人类这儿，近亲繁殖就成了绝对不能碰的红线，到动物这儿就啥事儿没有呢。
这事说穿了，根本不是人和动物有啥生理结构上的本质区别，核心逻辑其实特别简单，只不过两边算账的方向不一样。
人类算的是种群整体的长期健康，动物不管是人工饲养的还是野生的，要么是人类逼着这么干，要么是没的选，只能接受短期结果。
先说说最核心的科学道理，不管是人还是动物，基因里都带着点毛病，只不过大部分致病基因都是隐性的，只有两条染色体上同时出现一样的致病基因，才会把毛病显出来。
血缘近的两个人，携带同样隐性致病基因的概率比没血缘的高太多了，凑到一起的概率大，生出来的后代出问题的概率自然就高。
根据世界卫生组织的官方统计，普通人身上都会携带5到6种隐性致病基因，非近亲结婚的时候，两个相同隐性致病基因相遇的概率大概是万分之一，表兄妹或者亲姐弟这种近亲结婚，概率直接飙到十六分之一，差了快一百倍。
。过去旧社会讲究亲上加亲，表哥娶表妹，生出来的孩子痴傻畸形的概率，比普通夫妻高好几倍，这些都是实打实的记录。
那为啥养动物的时候，很多人非要让动物近亲繁殖呢。其实那些搞纯种繁育的人，心里比谁都清楚，近亲繁殖出问题的概率高。只不过他们要的不是后代健康，而是要把想要的性状固定下来。
比如说养金毛，要金毛的毛量够大，颜色够正，脑袋够宽，这些性状都是基因决定的，想要让后代每一代都保持这些特点，最好的办法就是让有血缘关系，同样带着这些好基因的个体繁衍，把性状稳定住。
至于生出来多少有遗传病的后代，直接淘汰掉就行了，人类只留下那些符合要求的个体就行。
赛马行业里，最顶级的种公马，每年要配几百匹母马，其中很多都是自己的女儿孙女，为的就是保住顶级赛马的运动基因，那些出了问题的幼驹，根本不会进入市场，外人也就很少能看到。
野生动物就更没办法了，很多时候一个种群被地理环境隔开，比如说一个小岛上的鹿群，一个封闭山谷里的狼群，本来种群数量就少，几十年几百年不和外面的种群交流，绕来绕去都是亲戚，不配近亲就只能绝种。
相比绝种，后代出点问题已经是能接受的结果了。而且野生动物世界里，自然选择特别残酷，生下来有先天缺陷的幼崽，活不到繁殖年龄就会被吃掉或者病死，根本没机会把坏基因传下去，所以整个种群也不会一下子垮掉。
只是这个过程，会淘汰掉很多弱势个体，代价全都是动物自己承担了。
人类不一样，人类社会不会允许随便淘汰先天有问题的孩子，整个社会也要为这些先天缺陷承担医疗和抚养的成本，不管从伦理还是从公共利益的角度，都必须要避开这个风险。
而且从人类整个种群发展来看，基因多样性越丰富，种群抵抗疾病和环境变化的能力就越强，近亲繁殖会快速降低基因多样性，时间长了整个种群的生存能力都会下降。
欧洲历史上的哈布斯堡王朝，就是因为长期近亲联姻巩固权力，最后整个王朝王室成员各种遗传病，最后绝嗣灭亡，这就是实打实的历史教训。
现在很多地方的小村落，因为长期不和外界通婚，村里先天性遗传病的发病率远高于平均水平，这也是现实里能看到的例子。
这条规矩不是针对人类的不公平约束，是人类社会发展了这么多年，总结出来保护自己种群的经验。
不是动物身体结构特殊能扛住近亲繁殖，是它们要么被人类选择，要么被自然逼迫，不得不接受这个结果，代价从来都没有消失，只是不用人类买单而已。
根据现代遗传学的研究结论，不管是智人还是其他哺乳动物，遗传规律都是一样的，隐性致病基因的传递模式没有任何差别，所以不存在人类特殊，动物无所谓的说法，只不过选择不同，代价不同罢了。
热门跟贴