这两天在追电视剧《伟大的长征》，本文以电视剧剧情展开。
电视剧中，湘江战役太惨了，8万多红军战士，最后只剩下了3万多人。
当时，红34师作为绝命后卫师，几乎全军覆没。29岁的师长陈树湘，在被捕后用手扯断了自己的肠子，断肠明志。
湘江两岸，都被战士们的鲜血染红。
当地有个民谣：英雄血染湘江渡，江堤尽埋英烈骨；三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼。
在追剧过程中，弹幕上有介绍历史的，有落泪的，还有人说，这部剧拍得太真实了，除了让我们铭记历史，更多的要看先烈们如何从挫折中吸取教训。
事实上，毛主席在这部剧中的智慧，才是我们每个人都应该学习的。
1、憋屈痛苦的毛主席
这时候的毛主席被撤销了军事指挥权，博古，李德和周总理三人行使军事指挥权。因为李德的错误指挥，导致我们牺牲很多。
事实上，毛主席曾经三次劝诫，说敌人设了一个口袋，等着我们往里钻，千万不能过江。
但李德坚持己见，最终无数红军战士英勇牺牲。
毛主席有雄才大略，却没有话语权，他指出错误，却没人听他的。
第三次反映问题被拒后，毛主席在街上行走，看到很多红军战士让人帮忙写信，有人给家里父母写，有人给妻子写。
那些年轻的战士，一个个笑逐颜开，他们认为，只要打胜仗，很快就可以回家和亲人团聚。
毛主席站在那里，看着一张张年轻的笑脸，无人能看懂他心中的悲怆，只有他自己知道，这些年轻的孩子，在渡江时会遭遇什么。
可他却无能为力，因为没人听他的。
于是，他自告奋勇帮着孩子们写信，他那么认真地写着，因为他知道，这封信，有可能是这个孩子给家人的最后一封信了。
这世上最大的委屈是什么，是你明知道对方是错的，但你苦口婆心地劝阻，却无人听你的。
这世上最让人心碎的是什么，是你明知道眼前这些人，有可能踏上不归路，而你，却无力挽回局面。
我想，当时的毛主席心中一定充满了无力的悲怆感。
2，在杂乱无章的局面下，主席善于抓主要矛盾
湘江战役后，主席一度沉默，认为是自己的无能才导致湘江战役惨败的？
王稼祥安慰他，不是他无能，而是别人听不进去他的正确意见。
毛主席却说：
“可是我的正确，无法挽回他们的错误。那这个正确有什么用呢？我三次找他们提意见，却没有改变他们的路线，这就是我的问题。不管我这个建议有多正确，无法让他们入耳，入心，入脑，这就是我的错。”
主席没有抱怨对方没有听他的话，而是自责他说话没有让对方入耳，入心，入脑。
主席沉痛地说，湘江水已经红了，现在不是批判博古李德他们的时候，而是要尽一切可能减少伤亡，让部队不再损失，战士不再流血。
于是，就有了主席那句“向死而生”。
当时，部队伤亡惨重，战士和将领们都为李德的瞎指挥而愤怒，有人私下抱怨，有人埋怨。
主席则展现了他非同一般的思想和格局，他没有沉溺于眼前的伤痛，也不想去追究任何人，他要抓主要矛盾。
而当下的主要矛盾，就是减少部队继续伤亡，减少伤亡的前提，就是要有正确的指挥路线和方针。
他安排人去各个部队做思想工作，他自己也去找人谈心，还提议让刘伯承官复原职。
而当时下令解除毛主席红一方面军总政委职务时，刘伯承投了赞成票。但毛主席没有介怀，他知道刘伯承有这个能力，他的提议，都是站在大局的层面。
反观李德，几乎都在和毛主席个人唱反调。
一个为了大局，一个只为心中那点狭隘的私心。李德在格局和担当上差得太远。
3，遵义会议上，主席把灵活机动和实事求实做到了极致
召开遵义会议时，主席提前和洛甫打招呼，让洛甫在会上先开口，因为他不是政治局常委，他发言会引起博古和李德的反感，一旦引起反感，解决问题就会不利。
而洛甫身份是政治局常委，是从苏联留学回来的，洛甫笔杆子和口才也好。
在让洛甫先开口发言这件事上，主席做到了灵活机动。
在随后的会议上，他的提议再次遭到李德反对时，主席拿出了调查到的资料，一条条念给大家听。
他摆事实，讲道理，一番慷慨激昂，且有理有据的讲话，引得大家阵阵掌声。
毛主席在《毛选》中论述，一定要实事求是，没有调查就没有发言权。
他没有否认苏联的经验，而是说我们当时遇到的和苏联的不一样，要按照当地的真实情况来做出判断，最后再按照灵活机动的打法来打败敌人。
前四次反围剿中，我军都打败了数倍于我们的敌军，前三次是主席亲自指挥，第四次是周总理和朱德指挥的，但依旧是按照主席的策略。
有人说，能够在没有枪支弹药，能够在各方面都很匮乏的情况下，主席指挥部队打败了国民党，把中国从一个半殖民地解救出来，他是开天辟地第一伟人。
他的思想，谋略，都可以迁移到现在，不管是做生意，解决问题，用主席的方法都不过时。
前提一定是要灵活运用，毕竟时代不同，条件也发生了变化。
发生冲突时，先找主要矛盾解决。做事之前先调查，没有调查，就不要随便发言，在做事上采取灵活主动的方法，我们可以把这三种方法运用到生活中试试。
热门跟贴