最新战况：9月底俄军在大诺沃西尔卡方向遏制住了乌军的突破行动！现在到底怎样了？|乌军|俄军|副司令|大诺沃西尔卡|方向|突击|补给线

有若干消息称，俄军似乎在 9 月底遏制住了（乌军的）突破行动；10 月 3 日至 13 日 FIRMS 卫星数据（该时段前后天气条件太差，无法采集数据）至少没有与这一判断相矛盾。

9 月 26 日至 29 日，俄军每日发起攻势，试图从西南方向纵深突击，对乌军的突破地带实施侧翼包抄，进攻目标指向锡奇内韦 / 亚历山德罗赫拉德 / 沃斯克列森卡

关于上图的说明：红色：乌克兰总参谋部（GSUA）记录的俄军进攻方向，9 月 25 日–10 月 17 日绿色：FIRMS 系统标记的 10 月 3–12 日城镇起火点蓝色：9 月 19 日乌军控制区推定边界

为防止自身阵地南侧遭到包抄，俄军同时向大诺沃西尔卡的战线缺口投入兵力。综合来看，这一系列行动似乎阻滞了乌军攻势；同一时间段内，乌军发起进攻的次数明显下降。尽管乌总参谋部没有给出这些进攻的具体定位地点，但二者存在关联的可能性很高。这场大约自 9 月 5 日起的突破行动，伴随着乌军进攻频次激增；而俄军反攻开始后，进攻次数回落。

关于上图的说明：蓝线、红线：每日乌军、俄军进攻行动数量，7 日移动平均值箭头：9 月 5 日 / 9 月 26 日，分别对应乌军进攻数量开始上升、回落的节点

俄军取得的成果，似乎仅仅是挡住了乌军攻势。从侧翼与后方实施的突击显然失败了；不过在这段仅约 10 公里宽的战线上，战斗仍在持续，仅在 10 月 11 日俄军再度向锡奇内韦方向发起纵深突击。FIRMS 卫星探测到多处城镇内起火点，证明该区域交战相对激烈；其余零星城镇起火信号，不足以勾勒出大诺沃西尔卡以南的清晰战局。

值得注意的是，在 9 月 26 日至 10 月 17 日整个时间段，俄军仅从东侧朝米尔内发起过一次进攻，FIRMS 数据也没有大规模战斗的迹象。乌军攻势撕开的两个军区指挥部之间的缺口，到目前为止只是勉强封堵；投入的兵力不足以支撑从西南方向实施突击并取得预期战果，战局结果也印证了这一点。

南部战线局势仍然不明朗。考虑到这类攻势投入兵力有限，可以推测俄军反击已经夺回部分乌军渗透控制的区域，今年 2–3 月该地段第一阶段作战就出现过类似情况。FIRMS 探测到的城镇起火点数量太少，不足以还原完整态势。俄国防部 10 月 10 日发布一段视频，内容是炮击大诺沃西尔卡以南一处乌军炮兵阵地（地图红色叉号标记），但该视频是旧素材，大概率拍摄于 2024 年 4 月，当时的战线还在该处。但问题在于：为何要把远在当前战线后方的旧作战视频当作新内容发布？在我看来最合理的解释：该地区再度爆发战斗，俄方想以此非正式地向己方部队传递信息。据此推测，10 月初该区域存在乌军兵力。

关于上图的说明：蓝色：9 月 19 日乌军控制区推定边界红色：9 月 19 日俄军控制区推定边界绿色：FIRMS 城镇起火点其余信息见正文

10 月 6 日有未经证实消息称乌军出现在巴哈蒂尔村镇边缘（蓝色问号标记），这说明突破口在扩大。从俄军对西侧翼的攻势来看，乌军拓宽突破口对于巩固阵地是完全合理的；结合东侧翼俄军兵力薄弱（前文所述），该消息具备一定合理性。但尚不确定，这些报道是否全部源自某俄罗斯博主一条模糊爆料，因此标记为存疑。

最后，FIRMS 在 10 月 12 日捕捉到科马尔上游一座桥梁周边的热信号。热信号分布在河流两岸，说明渡口遭受炮击（原桥梁是否尚存未知）。该桥地处俄方控制区边缘或是灰色地带，由向前推进的乌军实施炮击的可能性不大，更可能是俄军在此炮击乌军的推进 / 补给通道，这与前文的情报能够相互印证。

关于上图的说明： FIRMS 在 10 月 12 日捕捉到费多里夫卡附近桥梁周边热成像信号

近期流出的俄军抢修部队在大诺沃西尔卡一座桥梁作业的影像，没有标注拍摄日期；即便当地已经没有乌军，现阶段开展这类抢修任务的可能性也很低。

综合研判，橙色线条为俄军控制区前沿推定线；南部区域乌军实际控制范围或许还能继续向南延伸，但目前没有证据证实。

关于上图的说明： 10 月 17 日推定态势图，标注双方进攻方向

放到更大的战局背景来看，俄军似乎稳住了大诺沃西尔卡周边局势：胡利亚伊波莱地段经过数周低烈度交战后，俄军于 10 月 6 日重启攻势，初期主攻西北方向，俄方宣称在此攻占多处地点，最远深入俄军控制线以外 20 公里；近几日主要转向西进。由此可见，目前不存在乌军突击进攻部队后方的明显威胁；乌军当前达成的纵深，尚不足以切断俄军补给线。