他表示，难以理解反对公开内阁会议的声音，强调会议公开后仍然保留非公开讨论环节，不同意见完全可以在会上表达，所谓“部长们不敢直言”的说法是“虚假主张”。

李在明还提出，公开的会议更需要“红队”式的批评声音，只有充分的辩论和不同意见的交锋，才能提高决策质量。他认为，把内阁讨论置于公众视野之下，有助于提升政府决策的透明度、接受民众监督，这也是他坚持推动会议部分公开的初衷。

这场争议源于此前《韩国日报》的一则报道：约10名内阁部长曾在10月2日由国务总理韩成淑主持的晚宴上，通过总理向总统室传话，请求缩小内阁会议的直播范围，理由是担心在镜头前难以畅所欲言。报道一出，立即在韩国政坛引发关于“作秀政治”与“透明施政”的争论。

内阁会议部分公开是李在明政府标榜透明施政的一项重要举措，但也在执政团队内部引发分歧。

支持者认为这是打破官僚黑箱的大胆改革，反对者则担心镜头会让官员趋于保守、不敢讲真话，反而损害决策质量。这场争论的走向，将在一定程度上检验李在明“透明施政”理念的成色，也考验着这位以强势风格著称的总统如何平衡理想与现实。

事实上，围绕“镜头前的内阁会议”的争论，触及的是一个经典的治理难题：透明与效率如何兼得。支持者认为，阳光是最好的防腐剂，让民众看到决策过程，才能建立信任；反对者则指出，镜头会改变人的行为——官员在众目睽睽之下更倾向于说“正确的话”而非“真实的话”，实质性的争论反而会被挤到镜头之外。李在明所说的“红队式批评”，正是对这种担忧的正面回应。

目前，总统室尚未说明是否会调整直播的范围与形式，而《韩国日报》报道中提到的“通过总理传话”的细节，也让国务总理韩成淑被推到了风口浪尖——她究竟是传声筒，还是争议的调停者？随着争论持续，这场关于内阁会议直播的争论，恐怕还会持续一段时间。

可以预见的是，只要内阁会议直播继续，这场争论就不会停止。对李在明而言，坚持直播需要的不只是理念，更是面对质疑时一再解释的耐心；而对持保留意见的官员来说，镜头前的每一分钟，都是一次公开考试。