广厦落后16分还能在主场以115比109赢下双加时，山西最可惜的，是最后五分钟又没能守住一次追分成果：收不住回合的毛病，第四节就已经露出来了。
把输球归到孙铭徽和塔克最后连拿5分，很容易理解。比分咬着，对手突然把球打进，自己没接上，胜负就分出来了。可山西此前已经丢过两位数优势，这5分更像旧问题最后一次发作。
我更在意第二个加时里，胡金秋那次把分差扩大到5分的补篮。
补篮有个容易被忽略的地方：防守方已经让对手投丢一次，却还得接着防。山西付出了第一轮防守的力气，球权仍没拿回来。到了这种一两个回合就能改写胜负的阶段，代价很实在。
不能凭这一个球断定山西整场篮板都差。仅限这一回合，广厦拿到了投丢后的第二次机会，山西随后追分时，需要填的坑就更深了一点。
威金顿罚球得分，焦海龙命中大号两分，山西又把比分咬住。接着，孙铭徽和塔克连得5分，孙铭徽再用罚球锁定胜局。最难受的就在这儿：刚追回来，防守端又让对手重新拉开。
这一段，也得修正一句容易脱口而出的评价。
说山西“最后五分钟没人能得分”，话说重了。威金顿和焦海龙都给过回应。问题在于，这些得分没能和防守接成一串，追近比分之后，山西始终没把比赛稳下来。
得分像往桶里添水，防守篮板负责把桶底堵住。胡金秋补篮那一下，山西漏掉的是一次结束防守的机会；孙铭徽和塔克接着拿到5分，又把山西刚追回来的部分消耗掉了。
这种输法比单纯投不进更值得警惕。手感回来了，分也追到了，球队仍然可能输，因为每次接近对手后，都还需要重新完成一次防守，才能让刚才那次得分真正留下来。
第四节，类似的损失已经出现过。
山西带着11分优势进入末节，广厦开局打出10比2，分差只剩3分。这里最扎眼的数字是山西的2分。对手在连续追赶时，领先一方没能用进球打断这段追势，原本还能承受的失分，很快变得承受不起。
领先11分和领先3分，给进攻留下的余地完全不同。前者还能容忍几个空回合，后者一次投丢，就可能让下一次防守变成守平局。山西把比赛拖进了这种每球都紧的局面。
孙铭徽随后在弧顶投进高难度三分，追到只差1分。这个球也提醒人，不能把山西所有失分都归为防守失误。高难度球能够命中，广厦核心的个人能力当然占了分量。
另一种理解也有道理：山西已经撑到了最后，只是碰上对手连续打进难球，运气差了一点。可这一解释很难覆盖整段追分。广厦末节开局的10比2，已经先把11分优势削到了3分。
山西留给那记三分的影响空间，太大了。
威金顿随后的两罚一中，把比赛继续留在广厦能够追平的距离内，塔克连续得分完成追赶。漏掉的那一罚当然可惜，可把它补回去，也不能直接推导山西就会赢，之后的攻防还会改变。
这次罚球值得单独停一下，是因为它发生在广厦已经追到眼前的时候。罚球线上没有防守人干扰，本来是山西最容易抓住的一次止损机会，最终只拿到1分，领先优势没能获得更厚的保护。
责任也该落得具体些：罚球没进，属于这次执行的损失；广厦连续追分时山西进攻断电，是另一段需要解决的困难。不能把此前消耗掉的领先，全部记在一次罚球账上。
广厦恰好在这些不同环节都有人接手。
塔克在第二节用连续突破帮助球队从16分的落后里往回追，说明他这场能直接向篮筐要分。到了末节追平阶段，他又连续得分。山西没能切断的，是一个此前已经奏效的追分办法。
孙铭徽提供外线的高难度进球，胡金秋在第二个加时把投丢的球补进去。这几种得分放在一起看，广厦给山西出的难题就很清楚：防住持球突破，还得管外线；逼出一次打铁，还得把篮板拿稳。
塔克能突破也能投三分，进一步增加了这种负担。防守人需要顾及他朝里走，也不能完全放掉外线。这里能确认的是得分手段多样，不能再补写山西具体采用了什么夹击或换防安排。
山西并非全程没有应对。第三节还能用一波7比0重新把分差拉到14分，首个加时也顶住了塔克三分反超后的压力，把比赛继续拖下去。这支球队有重新制造悬念的能力。
可重新咬住，距离拿走比赛，还隔着几个基本动作。
仅限本场，我会把山西的主要遗憾放在“得分后的下一次防守”上。第四节进攻停顿让优势快速缩水，第二个加时补篮失分、追近后又被连拿5分，让每次回应都没能持续改变局面。
广厦为这次填坑也付出了代价：主场首战打到双加时，才把胜利留下。这样的赢法证明关键回合有人能接管，却不能把反复追赶当成轻松可复制的办法。山西本来有机会让比赛提前结束。
下一次山西再把比分追到只差一个回合时，能不能紧接着守成一次、拿稳篮板，让刚追回来的分数真正留下来？
热门跟贴