很长一段时间里，我觉得家里 Wi-Fi 有好几处信号死角。升级到昂贵的网状网络似乎是解决问题的首选方案。然而，在我设置好之后，我发现网速跟当初运营商送的那个免费路由器差不多。说真的，把我 ISP 路由器的位置调整一下可能就能解决问题，而不需要我花 300 美元买一个新的网状系统。
如果你住在一个中等大小的空间，办的是千兆以下的宽带套餐，或者没有设置专用的回程链路，一个 300 美元的网状系统不会带来更好的体验。相反，它反而会增加延迟节点，配置起来也麻烦，反倒显得运营商那个简单的单台路由器还挺香的。
节点太多不是解决方案
重叠可能会引发问题
首次办理新的互联网套餐时，可能会觉得提供给你的原装 ISP 网关就是个廉价的拖后腿的破烂。你可能会忍不住立即用高性能的多节点网状系统替换它，想把真正的网速跑满。这就是我当时的感受。我以为死角是廉价路由器造成的，网状系统能解决一切。然而，残酷的事实是，对于很大一部分用户来说，瓶颈实际上并不是 ISP 的物理路由器。而是你家布局的物理限制、你的服务套餐，或者你的设备处理无线数据的方式。
在较小的住宅、联排别墅或单层公寓中，装网状系统纯属浪费。一个高质量的单点路由器正常情况下覆盖 1,500 到 2,000 平方英尺没问题，对大多数用户来说这才是理想的方案。
在较小的住宅中，把太多高功率节点挤在一起会带来暗藏的性能损耗。当这些卫星节点被迫在狭小空间里共用同一段物理无线电频谱时，它们会争抢有限的无线信道时间，造成局部干扰，反而拉低实际吞吐量，还可能让延迟飙升。
许多客户端设备，包括智能手机、平板电脑和笔记本电脑，都有顽固的漫游算法。它们不会干脆地切换到最近的卫星节点，而是可能死守着一个较远的弱信号节点，结果你的网速还不如用一个放在中心位置的ISP主路由来得快。
Mesh系统可能导致网速下降
用标准路由器就不会遇到这个问题
通过在无线回传上设置Mesh系统，你实际上可能是在拖慢自己的网速。Wi-Fi本质上是半双工的，这意味着它没法在同一时刻同时发送和接收数据。
这意味着，当你选择售价300美元的中端双频网状系统时，你就是在技术上做妥协，因为它们没有专门独立的无线电频段用于节点间的通信。这些子节点必须用完全一样的5 GHz信道跟你的手机通信，然后再将数据中继回主路由器。
因此，你可能会发现，每多一跳无线中继，速度就会明显下降。如果你主节点从墙上网口能拿到500 Mbps，那么连接到隔一跳的子节点的设备，吞吐量会立刻因为空口时间共享的代价而砍掉大约一半。再跳一次又减半，依此类推。
如果你只用ISP给的那一个路由器，就不会因为每多一个通信节点而眼看着Wi-Fi性能往下掉。
运营商路由器比以往任何时候都更好
你没必要马上把它扔掉
需要记住的一点是，办宽带时运营商给你的那台路由器，这些年其实进步挺大的，只不过很多消费者没怎么留意。几年前，大家普遍的建议是赶紧把运营商给的路由器扔掉，因为太老了。这是因为运营商给的都是便宜的单频设备。
不过现在运营商提供的网关已经大不一样了。现代光纤，如FTTP，意味着有线运营商现在直接在套餐里配了高性能的Wi-Fi 6甚至Wi-Fi 6e网关。这些设备具有高增益内置天线、多千兆以太网端口，以及现代的MU-MIMO和OFDMA芯片组，轻松带30多个智能设备都不在话下。
运营商给的路由器得能跑满你付的那档带宽。如果你支付的是300Mbps或500Mbps的宽带套餐，那你的路由器硬件上就得能撑得住这个速度。有时候真正的瓶颈其实是你办的套餐。你只付了低档套餐的钱，300Mbps的设备也不可能凭空变出更多带宽来。运营商原装的路由器完全能在Wi-Fi下跑满这个速度。
检查你现在的设备布置
解决方案可能就在你眼前
对你来说，入手 mesh 组网系统可能是个对的选择，它确实非常好用，但前提是你家的实际户型确实需要（比如大户型多层住宅、混凝土隔墙，或者花园里有个家庭办公室）。对普通用户来说，把运营商送的现代路由器换成 mesh 套装，花不少钱却只是横向升级，用简单换来了不必要的硬件复杂。
如果你觉得家里有信号死角、网速变慢，或者就是感觉卡，那与其花钱买新设备，不如先检查一下现在的布置。用免费的 Wi-Fi 分析工具换个干净的信道，把运营商送的路由器从封闭的电视柜里拿出来，放到开放的架子上，然后再测一次网速。如果远处卧室的信号还是不行，可以考虑单独拉一根网线接到接入点。
热门跟贴