先把两组硬核数据摆上台面,一眼看懂这场跨赛道对比。

第一组,2025 全国综合实力千强镇前十名: 苏州市一个地级市,独占 7 席; 整个广东省,合计拿下 3 席。 玉山、杨舍、花桥、盛泽、周市、锦丰、张浦,7 个顶尖强镇全部出自苏州。

打开网易新闻 查看精彩图片

苏州vs广东 7:3,苏州完胜

第二组,2025 全国活力街道百强: 深圳一座城市,拿下 39 席; 江苏全省合计约 11 席。

(江苏名单:南京秣陵第 8、苏州东渚 24、南京江浦 26、南京东山 37、无锡澄江 48、苏州枫桥 49、苏州狮山横塘 54、无锡新安 61、苏州唯亭 81、南京湖南路 89、南京沙洲 90。官方未公布各省汇总数量,数据为人工逐条统计,欢迎大家纠错。)

打开网易新闻 查看精彩图片

深圳vs江苏 39:11,深圳完胜

一张千强镇榜,一张活力街道榜。同一场比拼,江苏靠头部镇域领跑,广东依靠超级街道出圈。很多人第一眼会觉得:一个省,被一座地级市在两张榜单上分别超越。但下结论前,要先做一次客观校准。

很多人看到广东千强镇前十仅 3 席,下意识判断广东的镇域经济偏弱。这是最大误区。谜底一句话讲透:深圳,已经没有建制镇了。

打开网易新闻 查看精彩图片

深圳早在多年前,就把辖区内所有镇全部撤镇改街道。千强镇的参评门槛是建制镇,所以深圳在这张榜单上,一个名额都拿不到 —— 不是经济不强,是没有参赛资格。

而深圳那 39 个闯进全国百强的街道,承接的正是苏州那些头部强镇的产业功能:

粤海街道,十余平方公里,聚集上百家上市公司,2024 年 GDP 突破 4000 亿,体量是玉山镇(1130 亿)的三倍有余;

坂田街道,华为总部所在地,集聚 600 多家国家级高新技术企业。

打开网易新闻 查看精彩图片

说白了,广东最强的选手,根本没有参加千强镇的角逐。它们更换了行政区划身份,登上街道这条赛道,同台竞技。

那镇和街道,仅仅是名字不同吗?

完全不是,二者是两套截然不同的制度设计。镇,属于一级独立政府,设立人大,拥有独立财政、自主土地指标,招商引资可以自主谈判、落地、留存税收。大家口中常说 “我们镇”,本质上它是一个可以独立作战的经济单元。江苏强镇的底气,正来源于此。像玉山镇,手握独立财政、土地指标与招商权限,才能支撑起千亿级经济体量。

打开网易新闻 查看精彩图片

街道,则是市辖区的派出机构,没有独立一级政府。财政由区级统筹,土地指标纳入全区统一调配,产业招商也要融入全区整体布局。本地人习惯说 “我们这片”,街道相当于纳入城市统一管理的分部。

深圳将辖区全部改为街道,本质是完成城市化收编。把分散的乡镇单元整合进大城市统一治理体系,换来更高的城市建成密度、集聚的创新资源、完善的公共配套。

简单概括:镇,是城市化进程中的过渡形态;街道,是城市化成熟之后的形态。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人会问,江苏直接把头部强镇全部改成街道,去冲击街道榜单行不行?张家港金港镇,已经给出了现实答案。

2021 年 3 月,曾经位列全国千强镇第 4、中国高质量发展百强镇第 7、江苏十强镇第 3 的金港镇撤销,拆分为金港、后塍、德积三个街道。

拆分之后,经济体量被一分为三。而活力街道榜单的考核指标,更偏向新增企业增速、商业配套、人口密度,适配新建科创城区。金港这类老牌制造业片区,天然在这套评价体系里不占优势。最终拆分后的三个街道,无一进入 2025 活力街道 500 强。

打开网易新闻 查看精彩图片

昔日全国第 4 的强镇,拆分之后,两张全国榜单上都失去了名字。这也是江苏面对撤镇改街的顾虑:一旦改制,就会失去独立财政、土地指标,从独立作战单元,变成区级下辖板块。但维持镇的建制,又会碰到镇级行政体制的发展天花板,外出对接项目时,行政层级也会受限。

这场苏粤对比,没有绝对的输赢,因为二者本就不在同一赛道。

千强镇榜单,比拼的是县域板块自主发展的能力。江苏拿下 249 席,全国第一,赢在镇域经济的存量底盘。

活力街道 500 强,比拼的是大城市成熟城市化运营水平。广东斩获 135 席,深圳强势领跑,赢在城市发展形态。

打开网易新闻 查看精彩图片

江苏胜在存量实力,广东胜在城市形态。但要说谁更有压力,答案偏向江苏。镇本身就是城市化的过渡产物,它设立的初衷,是让快速成长的片区,在完全融入大城市之前,拥有自主发展的权限。当片区发育成熟,最终的方向就是转为街道。

江苏的矛盾点就在于,全国顶尖的 7 个强镇,全都卡在这个 “正在长大,却尚未完成城市化” 的阶段。改制,怕复刻金港的遗憾;不改制,又会被镇级体制限制上限。

变化已经在落地,并非空谈。

2025 年初,苏州启动 9 个特大镇改革试点,塘桥、张浦、盛泽悉数在列。试点下放规划参与权、决策建议权,配套 20 条专项政策,优化治理架构。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多特大镇经济体量、人口规模,早已远超传统乡镇的定位,行政架构已经跟不上发展。

张家港的选择很有代表性,试点没有选实力最强的杨舍镇,而是选定塘桥镇。杨舍属于主城区区镇合一,走另一条发展路径;塘桥 15.44 万人口,GDP207 亿,才是典型的 “大身子,穿小号体制外衣” 的特大镇样本。

最后总结: 江苏的强镇,代表正在进行时的城市化,处于高速生长、积蓄力量的阶段。广东的超级街道,代表完成时的城市化,是城市发育成熟之后的样子。

两张榜单,不是比拼谁更强,而是展现城市化的两种阶段。想看一片土地爆发增长的全过程,看江苏;想看爆发完成之后,高度集聚的城市形态,看广东。

中国发展最精彩之处,就是这两段城市化故事,正在这片土地上同步上演。