2026年10月18日英国日更重点有：
● “穆斯林不是英国人”、把非法移民关进集中营！英国改革党再爆卧底丑闻
● 欧盟高官提议英国通过“瑞士+”模式重返欧盟，或恢复人员自由流动
● 英国向25岁以上打工人“开刀”：拟对培训大龄员工加收25%费用，倒逼企业把岗位让给年轻人
● IMF警告英国：放弃对银行加税，转而削减福利
● BBC爆出中立性丑闻：数名英国公务员“秘密入驻”编辑部写稿，替敏感政策做“事实核查”
“穆斯林不是英国人”、把非法移民关进集中营！英国改革党再爆卧底丑闻
据BBC报道，在英国独立电视台（ITV）即将于周日播出的卧底调查纪录片《卧底：在改革党的一年》（Undercover: A Year in Reform）曝光最新暗访画面后，英国改革党（Reform UK）宣布暂停一名党内活动人士的党员资格，并对旗下两名地方议员展开内部调查。
在暗访视频中，曾申请成为改革党议会候选人的杰森·鲍威尔（Jason Powell）声称“穆斯林不能成为英国人”，并表示那些无法被遣返回原籍国的非法入境移民应当被关进“集中营”。片段曝光后，改革党证实已暂停鲍威尔的党籍，等待内部调查结果。
与此同时，改革党还对代表伦敦豪恩斯洛区（Hounslow）的两名地方议员启动了调查。暗访画面显示，地方议员大卫·克尔（David Kerr）主张用机枪扫射数千名诱拐帮派（grooming gang）成员；
其同僚亚当·帕金斯（Adam Parkins）则表示，如果自己成为英国首相，将在每周日上午于唐宁街玫瑰园执行死刑处决。针对相关争议，帕金斯回应BBC称，主张对系统性诱拐和强奸年轻女孩的罪犯处以死刑，属于完全合理的观点。
此次风波是ITV系列卧底报道的最新发酵。就在本周三晚间，ITV已播出了一批改革党地方议员及候选人发表种族主义、暴力及性别歧视言论的暗访片段，令该党的候选人背景审查机制再度面临严厉审视。
针对接连曝光的负面视频，改革党发表声明强调党内“绝无种族主义的容身之地”，并表示已对行为明显不当的成员启动调查，同时强调该党近期一直在优先改进候选人审查程序。
不过，改革党发言人也向BBC透露，该党正准备对ITV及纪录片制作公司采取法律行动，质疑其采用卧底暗访手段获取素材。改革党国会议员罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）在接受BBC采访时则表示，所有政党内部都会有“害群之马”，他本人并不喜欢在纪录片中听到的言论，但强调改革党在事发后已迅速采取行动将相关人员停职或除名。
英客快评：结合我们昨天提到的最新民调，改革党近期之所以在“第一反对党”的争夺中被保守党反超，很大程度上正是因为基层人员频频暴雷。
作为一个在短时间内迅速做大的右翼政党，改革党虽然凭借强硬的移民政策聚拢了大量对现状不满的选民，但其基层组织管理与候选人背景审查机制显然未能跟上扩张步伐。如果法拉奇团队无法彻底解决候选人筛选的合规化与职业化问题，这类由暗访镜头曝光的极端言论将持续成为政敌精准狙击的靶子，不仅阻碍其向主流执政党转型，也会进一步加速温和派右翼选民向保守党回流。
欧盟高官提议英国通过“瑞士+”模式重返欧盟，或恢复人员自由流动
据《卫报》报道，欧洲议会国际贸易委员会主席、曾深度参与英国脱欧谈判的德国籍欧洲议会议员贝恩德·朗格（Bernd Lange）10月16日在伦敦访问期间公开表示，只要英国政府下定决心深化对欧关系，英国完全可以通过一项定制的“瑞士+（Switzerland plus）”一揽子协议，在“几个月内”迅速完成谈判并重新回归欧盟体系。
朗格在伦敦与英国贸易大臣阿纳斯·萨瓦尔（Anas Sarwar）举行会晤期间做出了上述表态。他坦言“非常希望看到英国回来”，并指出欧盟在重大决策中十分怀念英国过往在推动开放市场与民主制度方面发挥的作用。
朗格认为，英国想要与欧盟建立何种关系“完全掌握在英国自己手中”，一旦英方选择类似“瑞士+”的模式，双方可以在极短时间内达成协议。
所谓的“瑞士模式”通常被视为通往正式欧盟成员国身份的“折中方案”。瑞士并非欧盟成员国，但在去年与欧盟达成了一项全新的框架协议，通过逾100项具体协定确保了瑞士进入欧洲单一市场的“无摩擦准入”，涵盖欧盟电力市场、太空计划、“伊拉斯谟（Erasmus）”学生交流计划以及数字欧洲科研项目等。
作为交换条件，瑞士同意接受欧盟的“人员自由流动”原则，并每年向欧盟经济与凝聚基金缴纳3.75亿欧元（约合3.26亿英镑）的会费。
朗格指出，由于传统的瑞士模式属于不参与欧盟立法的“被动协议”，他建议为英国量身定制“瑞士+”模式，让英国在不恢复正式成员国身份的前提下，依然能够实质性参与欧盟的政治决策进程。
除了长远的回归蓝图，朗格此次访英还公开声援了英国首相伯纳姆近期的一项核心诉求——要求欧盟不要将英国排除在《欧洲制造法案》（Made in Europe，即《工业加速器法案》）之外。该法案旨在保护欧洲本土产业，若将英国排除在外，英国供应商将被禁止参与欧盟公共采购招标以及企业车队采购等商业合同。本周，梅赛德斯-奔驰首席执行官也公开警告称，将英国踢出该法案无异于“蓄意损害欧洲汽车工业”。
目前，英国加入该体系已获得德国、荷兰和意大利的支持，但遭到法案发起国法国的反对。法国方面以防范中国廉价商品竞争、需紧急立法为由拒绝纳入英国；朗格则直批法国的立场“既不理性又情绪化”，认为这主要是法国政府为了应对明年4月大选中极右翼领袖勒庞的挑战而摆出的保护主义姿态。
不过知情人士透露，法德两国领导人已于周四接近达成一项妥协方案：允许英国加入“欧洲制造”体系，但前提条件是英国必须与欧盟在2024年出台的政策保持一致，同步对中国进口电动汽车加征关税。
英客快评：从伯纳姆指控俄罗斯干预脱欧公投，到英欧推进30岁以下青年赴欧工作权，再到如今欧洲议会贸易掌门人亲自跑到伦敦推销“几个月内即可搞定的瑞士+方案”，英欧双向奔赴的试探已经越来越不加掩饰。
而所谓的“瑞士+”模式，本质上就是让英国用“交年费+开放人员流动”，去换取欧洲单一市场的无障碍通行证，同时保住“没有在名义上推翻脱欧公投”的政治体面。
英国向25岁以上打工人“开刀”：拟对培训大龄员工加收25%费用，倒逼企业把岗位让给年轻人
据《卫报》10月17日独家披露，为扭转英国日益严峻的青年失业危机，英国政府大臣们正计划对英格兰现行的学徒制资助计划（Apprenticeship funding scheme）进行重大改革。
根据拟议方案，未来企业若为年满25岁及以上的员工提供学徒制培训，政府将不再全额买单，雇主必须自行承担25%（即四分之一）的培训费用；而针对16至24岁年轻人的培训，则将继续保留100%的全额资金补贴。
知情人士透露，这项旨在通过“价格杠杆”倒逼企业雇佣年轻人的改革，目前正考虑从2027年9月（即下一学年开始）分阶段推行。在提高25岁以上员工培训门槛的同时，政府还计划推出一项配套激励措施：凡是招收16至24岁年轻学徒的中小企业（SMEs），每招一人将获得2,000英镑的政府雇佣奖金。
促使英国政府下定决心“嫌老爱幼”的直接原因，是英国青年就业市场的持续恶化与现有培训资金的严重错配。官方统计显示，目前英国既不在学、也不就业或接受培训的“尼特族（NEETs）”青年人数已飙升至近100万。过去十年间，英国青年学徒的入职人数暴跌了40%，其中19岁以下青少年的注册人数更是近乎腰斩。与之形成鲜明对比的是，25岁以上的成年员工如今却占据了全英新增学徒名额的一半以上。
在现行制度下，年薪总额超过300万英镑的大型英国企业，每年必须按工资总额的0.5%缴纳“增长与技能税（Growth and skills levy）”，全英每年由此汇集的资金池高达40亿英镑。然而，许多大型企业并未将这笔钱用于招聘毫无经验的年轻新人，而是将其大量挪用于补贴企业内部现有的中高层及25岁以上员工进行在职技能提升或管理课程进修。与此同时，工党政府主打的旗舰项目“基础学徒计划”更是遭遇滑铁卢——官方数据显示，该计划在启动后的前8个月内仅招收了区区160名年轻人，与政府设定的在本届议会任期内招收3万人的目标相去甚远。
IMF警告英国：放弃对银行加税，转而削减福利
随着10月28日《秋季预算案》的日益临近，国际货币基金组织（IMF）向英国财政大臣约翰·希利（John Healey）发出公开警告：建议英国政府放弃此前拟议中针对银行业的激进加税计划，转而削减国家养老金与社会福利支出。
此前，我们曾发过英国财政部计划在秋季预算案中向银行业与伦敦写字楼加税的消息。然而，IMF在最新发布的宏观评估中直言不讳地指出，英国各大银行在历经数年高压合规后，若再度遭遇大幅加税，不仅会严重打击信贷投放能力，更可能动摇伦敦作为全球国际金融中心的竞争力。
IMF建议财政部应当将目光投向更具结构性庞大开支的领域，例如改革国家养老金政策或收紧福利发放，才能真正实现财政可持续性。
BBC爆出中立性丑闻：数名英国公务员“秘密入驻”编辑部写稿，替敏感政策做“事实核查”
据《每日电讯报》10月17日独家披露，英国广播公司（BBC）正深陷一场严重的“违背中立性原则”舆论风暴。
调查显示，过去八年间共有39名英国政府公务员被借调并“嵌入”到BBC新闻编辑部，直接参与撰写新闻稿件，并对英吉利海峡小船偷渡、不同国籍犯罪率以及新冠疫情等高度敏感的政治议题进行“事实核查（Fact-checking）”。
这项由英国政府统计局（GSS）运作的借调计划自2018年启动，借调期通常为3至6个月，目前正为2027年继续招募4名新成员。被派往BBC的公务员及快速晋升通道（Fast-stream）管培生，分别来自英国内政部、司法部、税务海关总署（HMRC）、商业贸易部以及就业和养老金部等核心政府机构。
令人质疑的是，这些公务员在BBC工作期间，其薪水依然由原属的政府部门（即纳税人资金）全额支付；然而，他们在BBC网站上发表文章时，署名却直接显示为“BBC新闻”或“BBC事实核查（BBC Verify）”团队成员，完全没有向公众披露其政府雇员的真实身份。在本周五刚刚截止的2027年借调招聘广告中，官方甚至明确写道，入选者将具备“影响决策的能力”。
面对外界质疑，BBC官方坚决否认政府借调人员直接参与撰稿或拥有编辑决定权，坚称他们仅应记者要求提供专业的统计学建议。然而，《每日电讯报》挖出了多名借调公务员此前在政府网站上发布的个人工作总结博客（在媒体向BBC求证后，相关帖子已被紧急删除）。在这些自述中，一名来自商业贸易部的公务员坦言，自己到岗后的第一批任务就是针对与移民高度相关的年度人口数据“起草新闻正文”，并迅速被主站采纳发表；他还曾受命对新闻周期中备受争议的“不同国籍犯罪率”进行实时事实核查，并撰写了在线解释性文章及电台播报稿。
另一名在2024年借调至BBC的公务员则在博客中表示，自己负责分析信息自由法下获取的“小船偷渡数据”，探讨天气因素是否减少了偷渡人数，该分析最终成功登上了BBC网站头版及电视新闻。
这一内幕曝光后立刻在英国政界与学界引发轩然大波。保守党影子内阁办公厅大臣迈克·伍德（Mike Wood）批评称，BBC绝不能允许政治议程通过“走后门”的方式影响新闻报道，并质问在国家面临诸多危机的当下，纳税人花钱雇佣的公务员不去内政部解决小船偷渡危机，反而跑去媒体写偷渡报道，这是否物有所值？
改革党政策主管丹尼·克鲁格（Danny Kruger）直斥此事为“彻头彻尾的丑闻”与严重的利益冲突，再次呼吁废除BBC电视执照费并彻底整顿公务员体系。牛津大学循证医学中心主任卡尔·亨尼根（Carl Heneghan）教授也指出，让存在明显利益冲突的政府雇员参与报道，从根本上摧毁了新闻机构的编辑独立性与公信力。在舆论压力下，BBC发言人目前已证实，将在相关报道中补注并公开这些作者的公务员身份。
英客快评：对于以“独立、中立”为立身之本的BBC而言，这起事件最致命的伤害在于其王牌栏目“BBC Verify（事实核查）”的公信力塌房。事实核查部门本应是独立于政府之外、专门挑刺官方数据和政客言论的“裁判员”；但现在公众却发现，坐在裁判席上核查内政部偷渡数据、司法部犯罪率数据的，竟然就是内政部和司法部自己派出来、且依然拿着政府工资的公务员。
更具讽刺意味的是，正如我们前两天所发的，英国文化大臣正计划将每年180英镑的BBC执照费强行扩展至Netflix和YouTube观众，理由之一正是为了资助BBC“打击虚假信息”。一边让政府官员隐姓埋名在编辑部里主导敏感议题的叙事，一边却要求全英哪怕不看BBC的流媒体观众为这种“独立新闻”强行买单，这种操作无疑会让英国民众对BBC的信任危机雪上加霜。
热门跟贴