广角镜丢了那天，我一次下单了三支
我平时爱拍点街头和建筑的短视频，一支广角附加镜常年挂在我相机包侧袋里，个头比一元硬币大不了多少。上个月收拾包，翻遍每个夹层都没找着它，心里一下就空了。我当时还想，再买一支不就完了，结果一搜才发现，这玩意儿居然有好几个牌子在做，价格从不到三十到四十多都有。
我的总看法：先看门道，再谈留哪支
我的总看法是：广角附加镜最容易骗人的地方，就是第一眼都差不多。你随手拍两张发朋友圈，四支里有三支挑不出毛病；真正拉开差距的是边角、是颜色、是加上减光镜之后的暗角，这些东西在手机小屏上根本看不出来，得导到电脑上、盯着同一个位置来回切才能发现。所以我没有凭手感拍板，而是给自己定了一套笨办法，同一个位置、同一个角度、同一段时间的光，四支挨个拍一遍，回来再一张张并排看。下面每一条结论，都是这么比出来的。
出门实拍，我专挑直线多的地方按快门
选拍摄点我只认一个标准：画面里的直线要多，最好是砖墙、格栅、窗框这种横平竖直的东西。原因很直接，广角附加镜的毛病基本都藏在两件事上，直线会不会被掰弯，边角会不会发糊。要是找一片草地对着拍，谁来都看着顺眼，根本分不出高下。
那天云压得低，光不算好，我反倒觉得合适，没有大太阳的硬阴影，颜色更容易看准。我找了个整排窗格加栏杆的地方，先拍原机主镜头，也就是不装任何附加镜的基准画面，再依次装上四支，每支都拍同一组构图。顺手还录了几段边走边拍的视频，因为附加镜在动态下更考验边缘稳定，这点光看照片是看不出来的。
我还特意在同机位重复拍了两遍，确认不是手抖造成的糊。这一遍防手抖的重复拍，后来帮我在判断角上清晰度的时候少走了不少弯路。
回到屋里挨个看，四支镜的差距一眼就出来
回到屋里把画面导进去，挨个放大，差距比我预想的明显。
不装附加镜的主镜头最干净，直线笔直、边角扎实，这是基准线。原来那支原厂广角镜，视野确实更宽，但画面边缘能看出明显的形变，直线往外鼓；不过它的锐度是四支里最好的，连四个角都还清楚，这点我事先没想到。
新买的新款那支，第一眼跟原厂几乎没差，都是宽的，得放大才发现边角稍微软一点，从画面中段往角上走的那一截，清晰度会往下掉。但说句公道话，掉得不狠，属于我能接受的范围。
剩下两支就不太行了。那支最便宜的，整体发虚，中间勉强能看，边角更糊，背景里还带出很明显的彩边；我一度以为是没对上焦，反复确认了几次才确定是镜头本身的问题。另一支视野最宽的，比原厂还宽一截，直线弯得更厉害，有点鱼眼味道，锐度比前面那支好一些，但边角一样不敢细看。两支都是能拍到更多、但拍得更糊的路子，喜欢大视野的人也许会心动，我是不太行。
我还干了一件有点较真的事：把四张同机位照片拉到同一个放大倍率，用同一块屏幕反复切换着看。切换的那一下，直线歪没歪、角上清不清，几乎一眼就能分出来，比来回记画面靠谱得多。这法子很土，可比我凭印象打分准太多了。
我把两张边角截图发给了常一起扫街的朋友老周。他平时下班晚，周末才腾得出空拍，用的还是三年前的老机器，一听我为了几支附加镜买三个就笑，说这是闲的。我理解他，他要的是加班回来还能顺手拍两张的省心，不是抠角上的清晰度。可我也清楚，像他那样爱拍建筑的人，直线一旦被掰弯，回来是修不直的，这跟省不省心没关系。
颜色和暗角，才是白天看不出来的坑
对着同一面墙的近景复看时，颜色差异一下就显出来了。原厂那支偏暖，整体比原始画面多蒙了一层黄；那支最便宜的偏冷偏亮，反倒更接近真实一点。新款那支颜色最贴近不装附加镜的原始画面，基本没有偏色。
我有个习惯，出门拍水就爱压慢门，白天不加减光镜根本做不到，所以暗角对我来说不是实验室里的毛病，是每次拍完都得面对的东西。后来我加了一片 ND8，就是那种压低进光、让白天也能慢门拍水拍云的深色镜片，暗角问题立刻被放大：原厂那支四角压暗最重，最便宜那支也有，视野最宽那支压得更狠，只有新款那支最轻。换成 ND16 再试一遍，原厂那支的暗角更重，新款那支依然最稳。
这里有个我此前不懂的细节：原厂那支镜片上带一片很淡的色片，位置就在机身测白平衡的那个小窗口前头，作用是补掉它自身的偏色。可你要是把白平衡手动固定住，这片色片就帮不上忙了，偏色该有还是有。这条大概是我这次对比里最有用的一条常识。
四支镜的价格排一排，我差点算错
价格这块我一开始还记岔了。我脑子里的印象是最贵五十、最便宜三十，等把订单翻出来一条条对，实际是：原厂 45.99，新款 35.49，最便宜那支 29.99，视野最宽那支 35.99。我说实话，头一遍还把这些数算混了，重新排了一次才对上号。
也就是说，新款比原厂整整便宜十块出头，是四支里第二便宜的。我原本以为它便宜是因为素质缩水，结果它反而是颜色和暗角最省心的那支。反倒是那支 29.99 的，看着最划算，画质却是最糟的。便宜和省钱，真是两回事，我这次算是亲身体会了一回。
顺带提一句，这几支都不是赠品，是我自己掏钱买的，也没人送来让我试，所以我犯不着替谁说好话，好就是好，糊就是糊。
我的选择是留下它，另外两支退掉
比到这儿结论就清楚了。原厂那支锐度最好，但偏色、加滤镜后暗角重；最便宜那支出局，画质实在不行；视野最宽那支畸变太大，拍建筑直线全歪，退货。新款那支锐度略软一点，可颜色最正、暗角最轻、价格也合适，我最后留下的是它。
我也犹豫过要不要干脆只留原厂那支，毕竟它是锐度冠军。但我一年到头专门拍风光的天数并不多，多数是通勤路上随手一段、周末带娃去公园拍两段，这种用法里，颜色准和角干净，比多那点锐度更影响观感，所以我还是选了新款。
我也把这四支的感受在群里跟几个同样在玩这台机的人聊了聊，有人只看重宽，觉得糊点无所谓；也有人跟我一样，宽不宽是次要的，别歪、别偏色才要紧。两种用法我都理解，只是我自己的活更偏后者。
这里也想跟预算紧的朋友说一句：三支附加镜加起来也就一百出头，还没到一部手机的零头，可方向选错了，糟心的是每一趟出门。我宁可多花二十分钟做对比，也不想拍完一周后才发现角是糊的。老话讲工欲善其事，必先利其器，我这次算是补上了这一课。
有句话说得好，差之毫厘，谬以千里。放在广角附加镜上特别应景，白天顺光随手一拍，四支镜看着都差不多；可你一旦要压慢门、要拍直线、要在电脑上放大看角，那点毫厘之差就是留和退的分界线。所以这次比完，我没选最贵的，也没选最便宜的，选了那支颜色最正、四个角最干净的。
后来我把这几支的对比发给了老周，他的第一反应是这点画质差别谁看得出。我说白天是看不出，可你拍水拍云，角上一旦糊了、颜色一旦偏了，回来修都修不回来。他强调便宜够用，我坚持一次买对。你平时更在意便宜能用，还是一次买对？评论区一起聊聊。
写这种一支一支比出来的内容，说实话挺费力，同一面墙同一个角度拍四遍，回来还要一张张放大对着看。原创不易，如果你也在纠结手里那支广角附加镜该不该换，希望这几条对比能替你省下一次试错的运费。想看更多这种慢慢比出来的内容，点个关注，我们下篇接着聊。
|来源：互联网|编辑排版：小四|说明：本文由智慧数码体验整理创作，转载请注明来源
免责声明：本文仅供学习交流参考，不构成医疗、投资、法律等专业建议，亦不代表本公众号立场。部分文字、图片、音视频来源于网络，版权归原作者所有，如涉侵权请及时联系，我们将第一时间删除。读者据此操作风险自担，本公众号不承担相关责任；留言评论仅代表发布者个人观点。特此声明。
各位，今天也是求赞的一天！
热门跟贴