胡二妹遭遇差评轻生事件，让人心痛。但各方对悲剧所需负的责任，不同的人有不同的看法。比如给出差评的那位顾客，有人说“给出差评不合适，正是她给出的差评最终逼死了胡二妹”；也有人说“顾客消费之后对商家给出评价是合法权利，顾客给出差评合情合理，是胡二妹自己心理脆弱，无法承受”；还有人说“顾客给出差评没有问题，但给差评要有个度，顾客在几个网站上发布差评，这个就是过度了”。
不过，对于有一类群体，大家一致把他们判定为“致死胡二妹的恶人”，几乎是没有争议的。那些在那位消费者的差评下跟风留言的人，他们中的很多人 根本就没有去过胡二妹的摊位，也没有核实过事件的完整过程，就盲目跟风附和，肆意攻击胡二妹，很多内容早已超出消费评价的范畴，演变成人身辱骂、道德谴责，最终给胡二妹造成严重心理压力，走上了轻生的道路。
这些人在做出那些行为的时候或许也不带着“要逼死一条人命”的恶意，但他们的行为还是造成了“逼死一条人命”的后果。
这些人的做事风格不光体现在胡二妹这件事上，我上一篇文章举例中提到的2023年武汉小学生被车撞死、其母亲不堪网暴自杀的那件事上，加害者不也是同样的一类人？
毛教员很早就说过“没有调查就没有发言权”，但这些人显然没有如此觉悟。他们没有独立思考，极容易被某些煽动性的或者极端的言论引诱、误导，却完全不去核实这些煽动他们的信息的真实性与合理性，就盲目加入“推波助澜”的行列。他们像僵尸一样，无脑地跟着无形的指挥棒起舞，去对一个从来没有伤害过他们的个体或群体发泄愤怒，恶毒攻击。
他们是盲从盲信的，别人说某个体或群体是什么样，他们就信是什么样；别人煽动他们去恨谁，他们对谁完全不了解，不去亲身体验一下或者去核实一下那个谁“到底是什么样”就可以去恨谁；别人煽动他们去为谁感动，他们对谁也完全不了解，他们也不会去亲身体验一下或者去核实一下那个谁“到底是什么样”就可以跟着去感动，那种感动还真的是“发自内心”的，往往“自我感动”的稀里哗啦。
他们制造的悲剧中的受害者何止胡二妹、何止2023年那位被撞死的武汉小学生的母亲？在当年西安的“反日大游行”中砸穿了日系车主李建利颅骨的那位蔡洋，他难道不也是盲目的？他砸李建利之前，他跟李建利可有冤仇？事实是，他跟李建利之前根本就不认识，两人之间从无交集。他对李建利的过往毫无了解，然后他就被那种情绪煽动，就对李建利下了死手。
历史上，更多的没有独立思考意识的盲从盲信者被煽动起来、跟着那根无形的指挥棒对更广泛的他们根本就不认识不了解的人施加恶意甚至直接痛下杀手的悲剧实在是太多太多了。
人都有人性，包括这些网暴了胡二妹的人，胡二妹的轻生也会震撼到他们的心灵，但他们不会去反思他们自己的行为其实是“罪恶”，他们做的是立即调转枪口，将曾经对准胡二妹并造成胡二妹轻生悲剧的火力对准了他们认为的导致胡二妹轻生悲剧的“始作俑者”，那位最初发布差评的人。
真是悲哀。
让民众具有独立思考意识、理性思维习惯，不再盲从盲信，遇事冷静，具备明辨是非真伪的能力，胡二妹、李建利乃至更大范围内在类似事件中的受害者身上所发生的悲剧就可以避免。
只不过，依本人所见，这方面的进步并未到让人满意的地步，否则胡二妹的悲剧就不会发生了。个中原因，谁能说说为什么吗？
热门跟贴