越南外交部今年8月底又发了一份声明，措辞很硬：西沙群岛是越南的，中国在鸭公岛、羚羊礁搞建设“非法无效”，得先经过越方许可。
话说得挺大。但有意思的是，越南每次端出来的“历史依据”，翻来覆去就那几本古书，几个古地名。核心就俩字：“黄沙” 。
古书里写了“黄沙”，所以西沙就是越南的。
听着好像有点道理？别急，咱们不吵架，就做一件小学生都会的事：量距离。
越南拿来当命根子的，是17世纪一个叫杜伯的越南儒生编的《纂集天南四至路图》，上面标了“黄沙滩”。书里自己写得明明白白：从越南中部的大占门渡海到黄沙滩，“一日半”；从沙淇门过去，“半日”。
好，半日是多远？按古代近海商船的航速，一昼夜撑死跑七八十公里，半日就是三四十公里。沙淇门对面是李山岛，中间隔着三十六公里，半日到，严丝合缝。
那么西沙离越南海岸有多远？三百多公里。
古船半日跑三四十公里，你让它去够三百公里外的西沙？这不是历史考证，这是让古人开挂。
再看地理位置。越南《白皮书》自己引的材料说，黄沙滩“长约三十余里”，“平坦广大”，有“群山零星一百三十余贯”。而西沙群岛最大的岛面积不到两平方公里，全部岛礁加起来三十五个，地势低平，海拔最高不到十六米，哪来的“一百三十余贯群山”？越南材料里那个“黄沙滩”，从距离、长度到地形，没一样对得上西沙，倒是对越南中部近岸的浅滩沙洲贴得严丝合缝。
说白了，越南拿着自家门口一条浅滩的古代户口本，跑到三百公里外的西沙来收房租。地名撞了两个字，不等于地盘归你。
那有人说，越南不是还搬出了“嘉隆皇帝1816年占领黄沙群岛”吗？查了，那本《大南实录正编》里压根没有“占领”的记载。这个说法最早出自一个法国主教写的札记，他说的“帕拉塞尔”在东经109度附近，贴着越南海岸；而中国西沙在东经110度以东，纬度也差了快五度。一个法国传教士的模糊描述，被越南拿来当国家主权证据用了两百多年，传话传了三道，连地方都传没了。
更不用提那支被吹成“行使主权”的“黄沙队”了。研究说得清楚，那是阮朝搞的一种役性组织，任务就是去近岸浅滩捞沉船上的金银和海产，半军事半打捞队，跟国家主权管辖完全不沾边。拿打捞队当国土局，这账算得也太随意了。
那中国这边在干什么？甘泉岛上挖出来的东西，比古书实在得多。 1974年考古队在甘泉岛西北端发现唐宋居住遗址，出土了五十多件陶瓷器、铁刀、铁凿、铁锅残片，瓷器跟广州西村窑的产品高度一致，说明唐宋时期中国先民就已经在岛上生活生产了。北宋《武经总要》记载水师巡海路线，“七日至九乳螺洲”，“九乳螺洲”就是西沙。明清《广东通志》《琼州府志》都把“千里长沙”写进万州的管辖范围。
一边是三百公里外对不上号的古地名，一边是岛上挖出来的锅碗瓢盆和历代水师的巡逻记录。哪个叫“依据”，哪个叫“硬凑”，不用念过国际法也看得出来。
最绝的一刀，是越南自己递的。1958年，越南总理范文同照会周恩来总理，白纸黑字：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国1958年9月4日关于领海决定的声明”，尊重这项决定。1972年越南官方地图集把西沙标成中国地名，1974年越南地理课本直接把西沙南沙写进中国领土部分。
国际法上有个基本原则叫 “禁止反言” ：你公开承认过的事，不能过几十年翻脸不认。当年签字画押说“尊重”，现在说“非法无效”，这不是主权争议，这是信用透支。
所以中国外交部那句回应，看着平淡，其实一个字都拆不动：“西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议。中国在自己的领土上开展必要建设是主权范围内的事，越方无权说三道四。”
北部湾的实弹演练也一样，话不多，意思清楚：自家院子里盖房，不需要邻居发施工许可证。
最后说句实在的。越南这套“古书里有俩字，所以地是我的”的玩法，最大的漏洞不在中国这边，在它自己的古书里。你引的每一条材料，都在帮你证明一件事：你古代水手能到的地方、你古人写下的距离、你古图上画的那条浅滩，统统不在西沙海域。
争岛礁靠的是历史和法理，不是从字典里抠同音字。 两个汉字长得像，就说是同一块地，那全世界带“长沙”的地名多了去了，长沙火车站是不是也得办个主权移交？
地图可以重画，声明可以重发，但距离量不了假，考古挖不了假，自己签过的照会赖不掉。
西沙在那片海上待了千万年，它不着急。着急的，是那些拿三百公里外的古地名来认亲的人。
热门跟贴