法国骚乱的视频下面，卫斯理（@imwsl90）写下了一段对“Diversity”的批评。他的判断很直接：这一理念在底层社会环境中难以实现，因为它更多是精英阶级的幻想，而不是对普通人的实际帮助。

他给出的前提是：只有在主体民族占多数、且有强烈文化认同感时，多元化才能顺利进行。按这个逻辑，全包容性的多元化理念与现实的稳定条件相悖。

问题出在制定者身上。卫斯理认为，精英们生活在一个安全的泡泡里，无法理解底层移民或弱势群体的真实生活条件。这些政策往往是精英为了自己的国际化生活而制定，并未考虑普通民众的生存状态。

后果他也没回避：这样的倡议在实践中会失败，反而可能导致社会不稳定。依据是对法国骚乱的观察，他建议保持主体民族的优势和文化一致性，以避免冲突。

这套说法和流行的多元化叙事正面撞上。一边是包容的口号，一边是底层生存状态的现实——卫斯理的落点很明确：政策如果只服务于精英的国际化生活，就别指望它在普通人那里跑通。