特斯拉新一代纯电超跑Roadster发布后，凌空倒挂、原地起飞、空中翻转一连串特技把话题推上热搜。但热度还没散，质疑声就跟着来了——相关话题“特斯拉飞行汽车被质疑是噱头”登上热搜引发热议。

打开网易新闻 查看精彩图片

据国内媒体报道，不少业内人士的看法是：Roadster确实展示了惊人的工程技术，但这些特殊功能在实际使用中仍面临场景和法规限制。短暂腾空和空中翻转，并不意味着车辆具备持续飞行能力，与真正能用于日常出行的飞行汽车仍有明显区别。

还有一个更现实的问题悬而未决：特斯拉的这款车辆归谁管，目前尚未有明确答案。技术能飞起来，监管归口却还没落地，这道题不解决，所谓“飞行汽车”就只能停在演示层面。

同样是10月18日的消息面，OpenAI那边给出了另一种机器人叙事。首席执行官萨姆·奥尔特曼在播客节目中解释，选择人形具备合理性，原因是“这个世界本身就是为人类设计的”。被问到OpenAI是否会亲自制造人形机器人时，他的回答十分简洁：“我们会。”

不过奥尔特曼并不十分在意机器人外观这类细碎细节。他称，这些问题“远不如真正研发出驱动机器人运转的‘大脑’重要”。简单来讲，如果一台机器不知道如何运用四肢，就算给它装上双臂双腿，也难以发挥作用。

两条消息放在一起看，指向的是同一个分野：一边是把工程极限做成视觉奇观，一边是把能力沉淀进“大脑”。前者赚的是注意力，后者赌的是通用性。Roadster的腾空动作能不能变成日常出行能力，取决于场景和法规；人形机器人能不能落地，取决于大脑是否真的会驱动机器人运转。

回到Roadster本身，业内给出的判断很克制——工程技术惊人，但特殊功能受限于使用场景和法规，所谓“飞行汽车”可能更多是一种噱头。这个判断没有否定技术，只是把“能飞”和“能日常飞”这两件事分开了。