这件事要从 10 月 12 号说起。
事后他拿 "我是公关" 打圆场。袁澧林当场让他要么闭嘴要么道歉，对方装没听见，旁边的人跟着打圆场，她只能把这口气咽下去。
香港演艺圈这几天在讨论这件事。
10 月 17 号，电影《第四幕》慈善首映礼。尔冬升被港媒堵在门口，记者问他怎么看袁澧林这件事。
尔冬升聊到自己当香港电影导演会会长那几年，接过一个投诉。
一位男演员找上门，说他被一位男导演性骚扰。
这事他记到现在。
他说，但处理不到。
原因很简单。
那位涉事的男导演，不是导演会会员。导演会的权限只管自己名册里的人，人家不在里面，协会没有立场介入。
他在采访里补了一句。
这种事不是个案。协会也收到过其他同类投诉，有部分做了核查。但要查证之后才能处理。如果事件只停留在言语层面，或者情节轻微，其实就没办法处理。
记者追问取证难在哪。
尔冬升说了一句很重的话。
非礼案好难告得入。除非有明确证人，否则法律上很难追责。
尔冬升不是圈外人。他在香港电影圈做了四十多年，从演员做到导演，做过新艺城的策划，导过《癫佬正传》《门徒》《窃听风云》系列。他当导演会会长那几年，香港电影正处在最低谷。他说这句话的时候，语气很平，没有带情绪。
这段采访挂出来，舆论分两层。
部分网友说男性受害者这件事本身。
另一层面是 "非会员所以处理不到" 这句话。
有人觉得这话听着像制度性推诿。协会的门槛把施暴者挡在外面，等于告诉他，只要你不入会，协会管不着你。片场那么大，你不在名册里，投诉就悬空了。一位心理学背景的评论者直接说，这等于告诉施暴者，不在圈内就随便搞。
也有人觉得尔冬升说的是实话。
协会本来就是民间组织，不是法院。对非会员没有执法权，这是事实。言语骚扰取证难，也是事实。他愿意把这件事公开讲出来，比藏着掖着强。
袁澧林那件事，记者道歉了。尔冬升提的这桩男演员投诉，到现在没有人知道主角是谁。他没点名，没有说导演姓甚名谁，也没说演员是哪一个。他讲的是制度怎么卡住的。
他没打算替谁申冤，也没打算替谁辩白。
他就是把这个行业里一件一直存在、但很少被摆到台面上的事，借着袁澧林这个由头，说了出来。
采访最后他没给结论。
他说，这种事要查证，要证据，要证人。没有这些，说什么都站不住。
热门跟贴