这个事猛然一看，感觉好像是非常的奇怪，毕竟蔡康永这次犯的是原则，碰的是红线。而且可以确定的是，这个人在大陆的所有的名利都已经走到了末路。但是在这种情况下，目前我们的权威媒体在对这件事情进行评论和报道的时候，始终没有对于蔡康永指名道姓，蔡康永的狐狸尾巴都已经暴露无遗了，难道这个时候还要给这种人留面子吗？
先来说一下权威媒体对这件事情的一些报道是怎样的。
10月6号当天，钧正平工作室发文，说一位台岛的公众人物，因给沈伯洋站台。受到舆论的强烈批评。说在这个大是大非的问题上，没有任何模糊的空间，不容许任何人骑墙摇摆，见风使舵。
我们的国台办在进行权威表态的时候，发言人也是提到，任何人任何势力不能一边赚取大陆发展的红利，一边同台独独立分裂势力相互勾连，做两面人。
另外还有人民日报和央视在发布消息的时候，也没有指出蔡康永这个人的名字。
权威媒体为什么要这样做呢？先来用一句话总结，那就是像蔡康永这种人所代表的其实并不仅仅只是某一个个体，而是一个长期存在在台岛的群体，是一个长期保持所谓的中立的骑墙派。
权威媒体在发布评论和报道的时候，不指名道姓，主要是考虑到三个方面。
第1，核心目的不是审判蔡康永一个人。而是警示整个台岛的所有公众人物。是提醒他们不要一边在大陆赚钱一边去给分裂分子站台。用“一位台岛公众人物”这样的词来替代蔡康永的个人名字，就是把个体案例上升成原则警告，明确告诉所有人，这是一条红线，绝对不能碰触。
第2，避免被岛内的一些势力抓住把柄，进行恶意炒作。一旦我们的权威媒体直接点名道姓地进行评论的话，那么岛内的部分绿营媒体很容易会抓住这个机会进行歪曲的解读，对外炒作所谓的跨区域针对艺人，打压言论等等虚假说法。所以大陆权威媒体这边不点名，只是陈述事实、讲原则，面对这种情况，即便是别有用心的媒体想要操作，也找不到入口处。
第3，到目前为止，对于蔡康永并没有正式的行政处分。这件事情现在充其量只是属于公众人物所引发的舆论争议，并没有相关主管单位发布正式的书面处罚决定。所以我们的权威媒体在报道的时候，没有必要指名道姓地进行批评。这样一来，可以防止引发名誉纠纷，二来可以避免一些法律的争议。
当然了，这样做并不是给蔡康永什么面子，实际情况是，我们的权威媒体即便是没有点名，也不等于没有给蔡康永这样的人定性。蔡康永就是一个左右摇摆的骑墙派，就是一个一边在大陆拿红利，一边勾结台岛独立势力。这样的人最终将不容于祖国，不容于两岸，对于这类人的最终下场实际上我们的权威媒体已经给出了答案:他们必将会被焊在历史的耻辱柱上。
热门跟贴