2026年10月，多家期刊先后表态：生成式AI参与撰写的稿件，拒；只用来润色的稿件，也拒。这个决定把不少习惯让AI"顺一遍语言"的作者挡在了门外。

打开网易新闻 查看精彩图片

期刊给出的理由很具体，不是笼统的"不信任AI"，而是审稿环节里反复出现的几类毛病：

  • 内容表述含糊，观点落不到实处
  • 逻辑断裂，段落之间接不上
  • 参考文献凭空捏造，查无此文

这三条里，最让编辑部头疼的是第三条。虚构的文献一旦混进稿件，审稿人顺着去核，等于把整条评审流程拖进无效劳动。前两条则让同行评审难以判断作者到底想说什么——评审的前提是读得懂，读不懂就没法评。

所以期刊把"润色"也一并划进了禁区。语言打磨看似无害，但经过AI改写的文本往往带着同样的痕迹：句子通顺了，意思却飘了。编辑部要的是作者自己的表达，不是一层被抹平的语言外壳。

对投稿人来说，这条线的位置很清楚：AI可以出现在你的工作流里，但不能出现在交给期刊的文本里。学术诚信这道关，眼下由期刊自己把着。