GitHub Stars 在 AI 出现前还是有含金量的，现在也沦为营销工具了。这个判断来自作者 lencx 的一条推文串，他给出的例子很直接：某些不会写代码的人，靠 AI 生成的 Skills 项目轻松拿到十万级 Star，然后反过来嘲讽 GitHub。

事情被拆成两层。一层是 Star 这个数字本身的价值稀释——AI 生成内容普及之后，非技术类项目更容易获取海量 Star，它已经无法反映真实的技术深度。另一层是人的变化：GitHub 涌入了大量利用 AI 工具的非专业开发者，社区的互动基调跟着变了。

作者的态度并不指向平台。他的原话是，GitHub 还是那个 GitHub，只是涌进来的人变了。这句话把矛头从产品挪到了用户结构上——同一个 Star 按钮，按下去的人和按下去的理由都不一样了。

对长期靠 Star 数判断项目质量的人来说，这是个不太舒服的信号。过去扫一眼星标数就能大致筛掉噪音，现在这个动作的可靠性在下降。Skills 展示类项目能冲到十万级，说明星标已经部分脱离了代码本身，变成了一种传播行为的结果。

作者没有给出替代方案，也没有说该用什么指标重新衡量项目。他只是把现象摆出来：评价标准在变，而平台规则没变。剩下的事，得靠看项目的人自己多花一步去核实。