没有法定继承人，遗产就只能全部收归国有吗？北京市第三中级人民法院审理的一起继承纠纷案给出了不同答案：对被继承人尽到扶养义务的远亲，可以分得相应遗产，剩余部分才归国家所有。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起案件的焦点，落在"扶养义务"如何认定上。法院在判决中明确，" substantial support "（实质性扶养）不能只凭口头陈述，需要有客观证据支撑。谁主张自己照顾过被继承人，谁就要拿出能证明这一点的材料。

对不少家庭来说，这个判决触及一个现实问题：当一个人既无配偶子女，也无父母兄弟姐妹时，平日照料他的远房亲戚，是否完全被排除在遗产分配之外。法院的回应是，尽到扶养义务的远亲可以参与分配，但前提是义务真实存在、且有据可查。

判决同时划出了另一条线：远亲分得的部分之外，剩余遗产归国家。这意味着"照顾过"并不等于"全部继承"，分配范围与扶养程度挂钩，而非简单按亲属关系远近排序。

对普通人而言，这起案件提示的很直接——日常的照料、支出、往来，如果能留下凭证，在类似纠纷中就是关键筹码。法院把"实质性扶养"的门槛落在客观证据上，也让这类争议的裁量有了更清晰的参照。