嫌疑人犯了法，理应接受制裁，但其合法财产权依然受法律保护。当下最重要的是必须一查到底。
服刑七年，刑满释放后，账户里的数十万元却不翼而飞。据报道，2025年底，浙江瑞安的张先生刑满释放后查询账户发现，他在被羁押和服刑期间，支付宝余利宝、微信零钱、银行卡里合计50余万元资金被人转走。余利宝中47万余元被转入银行卡后，主要流向多名个人支付宝账户、信贷还款、平台消费等，微信零钱1.9万余元则流向一个与郭姓警官手机号绑定的微信账号。目前，浙江瑞安警方已对张先生被盗窃一案立案侦查。
此事一经曝光，舆论哗然。张先生被羁押期间，手机被扣押，支付宝账户却换绑了手机号，账户资金随即被批量转出。张先生称，一名自称山西太谷民警的郭姓警官承认，微信中的1.9万元是他转走的，对余下的40多万不知情。
但无论如何，发生在张先生失去人身自由阶段的资金操作，在手机被扣押的情况下，能通过接收验证码换绑手机号的行为人，指向了彼时侦办张先生刑事案件的相关执法人员，需调取证据予以核实。
↑微信1.9万余元流向一个与警官手机号码绑定的微信号。
人在高墙之内，实名账户却成了他人随意取用的“提款机”，暴露出的不仅是个别人员的贪欲，更是基层执法中涉案财物与个人信息管理的漏洞。结合过往新闻来看，这种“警察偷嫌疑人钱”的操作，并非孤例。从常州辅警保管暂扣财物时侵吞钱款，到江西民警盗用嫌疑人微信消费、广东民警盗窃嫌疑人资金还赌债，多起案例印证：涉案财物保管环节，是执法权力容易被滥用的风险点。
此类案件的法律定性，存在一定争议。如果行为人是依法负有保管扣押涉案财物职责的国家工作人员，利用职务便利，将依法扣押、由办案机关保管的财物非法占为己有，涉嫌构成贪污罪。侵犯的法益除了财产权，还有职务行为的廉洁性。如果行为人仅是利用熟悉办案环境、临时接触涉案手机的便利，秘密窃取被害人账户内资金，则涉嫌构成盗窃罪。
具体到本案，当下最重要的是必须一查到底。张先生的手机如何在羁押期间被人随意使用？换绑手机号的验证码是谁接收的？剩余47万流向的账户究竟与谁有关？如果查实确系公职人员利用办案职权侵吞资金，相关行为人或将构成刑事犯罪。执法者的身份不是犯罪的“护身符”，此类案件严重破坏公众对于公权力的信任，带来极坏社会影响，应作为执法犯法的“加重情节”。
个案之外，也需要反思制度短板。随着移动支付普及，大量涉案财物不再是现金，而是支付宝、微信、基金等线上资产。现行涉案财物管理，对网络账号、电子财产的监管，相较于实物扣押，存在一定短板。实物财物可以登记封存，电子账户仅凭密码、验证码即可操作，容易出现监管盲区。
当事人手机被扣押后必须严格监管，完善电子涉案财物封存机制，严禁办案人员私自接触当事人手机，严禁私自登录、操作当事人支付账户，明确违规操作责任，堵住制度漏洞。
嫌疑人犯了法，理应接受制裁，但其合法财产权依然受法律保护。在押人员账户里的钱竟然凭空消失，暴露出基层司法工作存在重大管理漏洞，是对法治底线的挑衅。对于这起离奇案件，期待办案机关迅速查清全部资金流向，还原事实真相，依法公正处理。执法者不能沦为“硕鼠”，唯有让权力在阳光下运行，才能守住执法底线，维护公正司法形象。
红星新闻特约评论员舒圣祥（律师）
编辑 赵瑜
审核 王光东
热门跟贴