一向强势的特朗普，如今被民调狠狠打脸。中期选举倒计时阶段，白宫内部炸开锅。
他怒火爆发，对着心腹狠狠问责，幕僚之间互相甩锅推诿。重金砸出的竞选攻势收效甚微，败局苗头浮现，谁会成为最终的替罪羊？
按照美国选举的一般规律，执政党在中期选举里丢席位几乎是常态。
在野党那边往往攒着一股劲，投票意愿更高，执政党的支持者反倒容易提不起兴趣。今年这个规律对共和党尤其不友好。
路透社和益普索9月发布的民调显示，如果立即举行中期选举，44%的受访者表示会投给民主党候选人，支持共和党候选人的只有37%，差距拉到7个百分点，是2025年1月以来这项调查里两党差距最大的一次。
众议院的形势对民主党相当有利，参议院的争夺则仍然胶着，但哪怕只是丢掉众议院，对特朗普来说也够难受的。
民主党一旦拿到众议院，传票和调查就会排着队送过来，他第二任期的后半段就别想安生了。
其实我觉得，共和党现在的问题已经不是“能不能保住国会”的问题，而是“输多少才算不太难看”。
共和党想翻盘，需要的不是策略调整，而是一个足以改变选民关注点的突发事件，但这种事谁也控制不了。
选民热情上的差距同样明显。民主党选民里认为投票“极其重要”的比例远高于共和党选民，这个差距在中期选举里往往比民调数字本身更能说明问题。特朗普本人的支持率也在拖后腿。
《金融时报》10月公布的民调显示，他的整体支持率停在34%，超过三分之二的受访者认为美国经济正朝着错误的方向走。
2024年把票投给他的选民中，目前仍然认可他执政表现的比例已经掉到70%以下，而5月时这个数字还在80%以上。
共和党候选人想跟总统保持距离也不太现实，特朗普的基本盘还牢牢在那里，得罪了同样不划算。
选情吃紧，白宫内部的空气也跟着变了。
路透社10月中旬的报道引用知情人士的说法，特朗普正在把竞选策略不见效的责任推给身边的高级幕僚和竞选顾问，而幕僚之间也开始了互相指责的模式。
这场内讧主要围绕两个人展开，一个是长期负责特朗普政治行动的詹姆斯·布莱尔，另一个是白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯。
布莱尔管的是竞选资金这一块。他负责的超级政治行动委员会在这个选举周期里投入了大约2亿美元，但共和党在关键选区的民调并没有因此出现明显改善。
特朗普的疑问很直接，钱花出去了，效果在哪里。布莱尔在这个节骨眼上还跑了一趟波黑，提供所谓的选举咨询服务，这件事在特朗普看来显然不太合时宜。
怀尔斯的位置更微妙。白宫办公厅主任相当于整个白宫运转的中枢，总统的日程怎么排、人员怎么管、各部门之间怎么协调，都得经过她的手。
她跟了特朗普很多年，此前基本没有受到过公开批评。但选情告急的时候，越靠近核心的人越容易被拿来问责。
部分白宫官员和特朗普的盟友开始质疑怀尔斯在竞选统筹上的力度，怀尔斯也不打算一个人扛下来，她把矛头指向布莱尔。布莱尔转头把球踢给白宫立法事务团队。一圈下来，没有一个人愿意认领这份责任。
依我看这种互相推责的做法除了让白宫内部气氛更紧张之外，起不到任何实际作用。2亿美元花出去没有效果，问题大概率不在花钱的人身上，而在花钱的方向上。
但特朗普不可能接受“方向错了”这个结论，所以只能沿着“谁执行得不好”这条线往下追。追到谁头上，谁倒霉。
说到底，共和党在民调里的困境，跟特朗普第二任期里几项争议政策直接相关。美国对伊朗的军事行动已经持续了8个月，战争推高的油价直接落到了普通人的日常开销上。
皮尤研究中心10月的数据显示，74%的美国民众对汽油和能源价格感到担忧，而在战前这个比例只有43%。
CNN和SSRS在艾奥瓦、俄亥俄两个关键州做的联合民调里，超过七成选民认为特朗普的政策推高了生活成本。这两个州在2024年大选时特朗普赢得很轻松，如今却成了共和党需要花力气防守的地方。
特朗普本人在10月8日表示不会在选举前对伊朗发动新的袭击，这个表态被外界解读为变相承认战争正在损害共和党的选情。
最后我想说，特朗普那个“选举前不动伊朗”的表态，恰恰说明他自己心里清楚问题出在哪。如果战争真的是加分项，他没有理由在投票前收手。
这个决定等于承认了一件事：这场仗在选民眼里是减分项。但承认归承认，让他公开说“是我的政策拖累了共和党”，那是不可能的。
竞选资金能买来广告位，能雇来拉票的人，但买不来选民对油价和日常开支的感受。政策上的误判一旦落到普通人的账单上，靠砸钱是很难补回来的。
白宫里面明白这个道理的人不会少，但没有人会把它说出来，因为说出来的意思就等于让特朗普自己为选举失利负责。
特朗普面对不顺心局面的习惯做法，一向是把好的结果往自己身上算，把问题往别人身上推。布莱尔和怀尔斯被推到前面，恰恰因为他们位置够高、跟特朗普够近，小角色连背锅的资格都没有。
投票结果出来之前，这场找责任人的过程还会继续，但不管最后谁被推出来当交代，那个人都不会是特朗普。
热门跟贴