在特朗普政府将穆斯林兄弟会及其四个分支列为恐怖组织后，欧洲议会也采取了行动，通过了一项针对这一跨国激进伊斯兰组织的决议。随着欧洲面临激进伊斯兰主义在当地的威胁，欧洲议会以压倒性多数通过决议，谴责穆斯林兄弟会及其行为。决议的发起人、法国欧洲议会议员塞利娜·伊马尔称，这次表决是“历史性胜利，因为这是欧洲首次就伊斯兰主义渗透和穆斯林兄弟会进行表决”。
伊马尔在社交平台上表示，她“打破了欧洲长期以来的禁忌”，并指出这场胜利标志着欧洲机构立场的重大转变，各党派在此重要议题上超越了党派分歧。乔治·华盛顿大学极端主义项目主任洛伦佐·维迪诺对福克斯新闻数字版表示，法国和奥地利政府推动采取这类行动已有近十年，欧洲各地支持的共识正在扩大。
欧洲议会新闻稿称，伊斯兰主义渗透威胁“民主制度、法治、男女平等和基本自由”。说明强调保护穆斯林公民免受歧视是“民主义务”，并警告不要将有组织的伊斯兰主义网络视为代表性对话对象。说明还指出，欧洲必须保持自由、开放并忠于自身原则，但“不能再资助、咨询或赋予合法性给那些利用欧洲的语言、程序和资金，从内部削弱其价值观的网络”。
议员们同时强调，反歧视政策不应阻止对伊斯兰教的批评，也不应赋予有组织的伊斯兰主义网络合法性。泛欧洲反种族主义网络谴责了这项决议。该组织在决议通过后发表声明，指责欧洲人民党提出的这份决议带有种族主义和伊斯兰恐惧症色彩。
声明称，决议对欧洲反种族主义网络及其成员组织，例如欧洲穆斯林青年与学生组织论坛，提出虚假指控，试图将这些组织与穆斯林兄弟会联系起来；欧洲反种族主义网络断然否认这些说法。声明称，这项决议“玷污了欧洲议会，是欧洲历史上极其可耻的一天”。
他指出，接下来，把决议转化为具有约束力的立法工作才刚刚开始，而且会很艰难。菲顿-布朗曾任英国驻也门大使。他表示，欧洲常认为“合法”“非暴力”的伊斯兰主义与暴力伊斯兰主义恐怖主义相冲突，甚至可能是后者的解药。“事实并非如此。前者是后者的入口，为后者营造环境；两者追求的目标相同，只是采用不同策略。”
他还说，欧洲没有将政治影响活动视为优先威胁，而冷战时期欧洲曾重视这类活动并采取了严肃措施。菲顿-布朗认为，欧洲试图通过对以色列采取敌对政策，以及有时通过与亵渎法相似的法律和反“伊斯兰恐惧症”法律，来安抚伊斯兰主义渗透者，以为这样是在保护穆斯林群体。实际上，这些法律的主要受害者是试图摆脱社群束缚、享有西方自由的自由派穆斯林。
谈及欧洲与美国应对穆斯林兄弟会的方式有何不同，维迪诺说，欧洲的做法“更为细致一些”。特朗普政府已将穆斯林兄弟会及其四个分支列为恐怖组织；欧洲则主要从其对政治体系和社会结构的影响角度看待穆斯林兄弟会，将其视为民主面临的威胁。不过，维迪诺补充说，穆斯林兄弟会的许多活动如果单独来看，可能是合法的。
维迪诺指出，欧洲多个安全部门已警告穆斯林兄弟会多年。他认为，这项决议“定下了基调，也提供了政治推动力”，可能让相关机构和政府在负面看待穆斯林兄弟会时更有底气。不过，维迪诺对决议能否产生重大而具体的影响持怀疑态度。他说：“伊斯兰主义团体非常擅长掩饰活动。”他还表示，欧洲没有以“穆斯林兄弟会”为名的组织；如果欧盟停止向某个伊斯兰主义组织提供资金，该组织会大力反击。
他们有能力把可能出现的危机转化为对自身有利的局面，扮演受害者，并指责对方存在伊斯兰恐惧症。决议要求欧洲理事会评估，是否应将与穆斯林兄弟会有关联的实体或个人列入欧盟恐怖组织名单。决议还呼吁全面追踪欧盟资金流向，并要求欧盟委员会梳理获得欧盟资金、且被怀疑与穆斯林兄弟会或政治伊斯兰有关联的个人和实体。
决议欢迎成员国制定仇恨宣讲者名单的举措，并呼吁在欧盟层面建立此类名单。决议还要求加强对外国资金和跨国合作关系的审查，尤其是涉及与卡塔尔或土耳其有关联的行为方的合作；同时更充分地运用申根机制和欧盟数据库。伊马尔说：“这次投票是一场胜利，但也只是一个起点。欧盟委员会和欧洲理事会现在必须采取行动，我会确保他们采取行动。”
热门跟贴