图片来源网络
战场上，不一定都要急着攻城。有时候，静静围住，比强攻更消耗对手。
围困，是战争里很古老的打法。早在千年前的古代战场，军队遇到坚固城池，常会选择切断对外通路，静待城内粮草耗尽，不急于冲锋，以此减少自身伤亡。
放到今天也门的塔伊兹，胡塞武装正在复刻这套思路，只是战场环境，变得更加复杂。
塔伊兹，也门第三大城市，也是南部通向临时政府所在地亚丁的关键节点。一旦这里失守，亚丁就少了一道重要屏障，向南的通道会直接暴露在胡塞武装面前。
最近一段时间，胡塞武装逐步推进，拿下外围城镇托尔巴与米斯拉赫，在萨比尔山区布下两道封锁圈。原本连通亚丁的主干道，连同山间用来转运物资的小道，陆续失去通行能力。
但很有意思的一点，重兵抵达城下之后，胡塞并没有立刻发起全城总攻，转而选择围而不攻。
被围困的塔伊兹守军
先来看看城内的现状。
驻守塔伊兹的守军，依托城区建筑构建防线。他们清楚这座城市的战略分量，一旦放弃，南部整片区域的防御布局都会受到冲击。
可现在，最大的难题，已经不再只是正面交火。
补给通道切断之后，外部的粮食、燃油、药品很难再送入城中。城内物资存量有限，物价快速走高，不少基础生活物资价格成倍上涨。当地人口超过60万，除守军之外，还有大量平民一同困在城中，粮食储备预估仅剩数周时间。
守军的压力，来自两个方向。
第一，是物资的持续消耗。士兵的口粮、弹药、医疗耗材，每天都在减少，很难得到补充。沙特联军的空袭，可以在外围打击胡塞阵地，却很难突破地面封锁，把物资安全送进城区。
第二，是长期对峙带来的士气消耗。强攻会有激烈的伤亡，可漫长的围困，更容易慢慢磨掉守军的耐心。胡塞一边炮击施压，一边尝试拉拢周边部落，一点点压缩守军可以活动的空间。
很多人会问，既然已经兵临城下，胡塞为什么不直接打进城里？
图片来源网络
胡塞的选择：慢下来，减少代价
强攻一座人口密集的城市，代价往往很高。巷战之中，进攻方每推进一条街，都可能付出不小伤亡。城区建筑密集，守军可以就地依托房屋设防，战斗会变得十分胶着。
胡塞的考量，是把伤亡控制在更低水平。
与其冲进城区打消耗战，不如先封死对外通路，等待城内压力自行上升。随着物资慢慢见底，守军内部会慢慢出现压力，一部分人可能选择放下武器，不需要血战，就有机会拿下这座重镇。
同时，胡塞也在盯着更远的棋局。
塔伊兹紧邻曼德海峡，这条水道连接红海与亚丁湾，大量商船从此通行。拿下塔伊兹，就能进一步强化自身在红海沿岸的话语权，后续可以更灵活地对海上航线施加影响。
当然，这一步策略，同样附带风险。
这套围困战术，并非毫无破绽
长期围城，胡塞自己也需要维持漫长的封锁线，大量兵力要部署在山区与公路沿线，不能抽身。沙特联军不会坐视塔伊兹陷落，持续发起空袭，打击胡塞的后勤阵地，试图干扰封锁部署 。
围困拖得越久，胡塞自身的补给消耗同样会增加。城内守军也可能趁着夜色，尝试从小路发起突围，或是寻找新的通道，争取外部物资输送。
除此之外，城内大量平民的生存状况，也引来联合国方面的关注。食物、药品短缺，公共服务逐步停摆，一旦疫情扩散，会演变成大范围人道危机，也会引来国际社会更多的介入呼声。
图片来源网络
最后的局面推演
简单来说，这场对峙，拼的是两边的耐力。
守军想要守住塔伊兹，需要尽快找到新的补给通道，稳住城内物资，维持队伍士气。
胡塞想要成功拿下这里，则需要守住封锁圈，顶住沙特联军的空中打击，等待城内的压力到达临界点。
战事的走向，并不会只有单一答案。如果封锁持续生效，塔伊兹的处境会持续恶化；倘若外部支援可以重新撕开一条通路，围城的局面，就有机会被打破。
从古代城池围困，到今天也门的现代战场，道理始终相通。枪炮是直接的对抗，但补给、耐力，同样能左右战场的走向。
热门跟贴