宋佳这几年，奖运顺得可怕。
先是靠《山花烂漫时》里张桂梅一角，她一口气拿下白玉兰、金鹰、飞天三座视后，成了内娱首位凭同一角色完成电视剧三大奖“一串三”的女演员。紧接着又凭《好东西》二封金鸡影后，奖杯拿到手软，争议也堆成了山。
而这次金鸡奖提名一出，
辛芷蕾落选，
终于把火烧到了明面上。
起因是，评委奚美娟站出来回应，按理说，评委解释评选标准，可她一上来就说辛芷蕾“演技不差”，只是角色“偏抽象”，镜头多是中景远景侧面，限制了演员“用毛孔表演”。
这话听着高级，细品很膈应——合着辛芷蕾输，是输给了摄影师的机位？
更绝的是后半句，她话锋一转，重点夸起宋佳：“有血有肉，喜怒哀乐都能看到。”一个评委，在回应落选争议时，不解释规则，反而横向对比两位演员，还顺带把自家师妹捧上了天。
这哪里是在点评，这分明是在站台。
奚美娟，上戏73级；宋佳，上戏01级，师姐妹关系摆在这儿，奚美娟作为评委，公开对比两人表演，还句句往宋佳身上贴金，网友不骂才怪。
更耐人寻味的还有旧账，2013年金鸡奖，宋佳凭《萧红》击败章子怡的《一代宗师》和颜丙燕的《万箭穿心》首夺影后——那届评委里，正好有奚美娟，而且后期投票力挺宋佳。
十年过去了，还是熟悉的味道。
再说宋佳，争议也不是空穴来风，张桂梅这个角色自带光环，事迹家喻户晓，这评的到底是演员的表演，还是原型的伟大？
她为角色减重、驻扎体验，表演确实扎实，大家都看在心里——但当一个角色横扫所有奖项时，观众“审美疲劳”，也很正常。
另外，宋佳旧账也被翻出来了，2012年白玉兰击败《甄嬛传》的孙俪，2013年金鸡击败章子怡和颜丙燕，每一次“爆冷”都被串成一条线，指向同一个结论：奖运背后，有没有人情推手？
说到底，大家愤怒的不是宋佳演技不行，也不是奚美娟不能夸人。
愤怒的是：一个评委，在争议风口上，不避嫌，用所谓“专业分析”把大家搪塞过去，默认观众看不懂表演，只能听评委布道，
让大家直接质疑奖项的公正性。
说实在的，金鸡奖的公信力，不是靠你一句“毛孔表演”撑起来的，是靠每一次提名、每一轮投票都经得起扒出来的。
网友的每一句质疑，都不是无事生非，而是被一次次“巧合”逼出来的灵魂拷问。
大清都亡了多少年了，观众不瞎。
这瓜你怎么看？欢迎评论区开麦。
排版：Magie / 审核：苏苏
热门跟贴