受抚育必尽赡养责 无血缘不阻反哺情
岁岁重阳，情暖桑榆。尊老敬老、孝老爱亲是中华民族的传统美德，更是公民必须恪守的法定义务。现实生活中，部分群众存在“继子女无需赡养继父母”的认知误区。近日，洋县人民法院审结一起赡养纠纷案件，依法认定形成抚养教育关系的继子女，应当承担法定赡养义务，以公正裁判破除认知偏差、厘清亲情法理边界，依法守护老年人合法权益。
基本案情
原告王某以“男到女家”形式与李某共同生活。李某此前丧偶，携其子刘某甲共同生活。同居期间，王某辛勤耕作、发展种养，全心投入家庭生产生活，长期抚育照料年幼的继子刘某甲，双方形成稳定的抚养教育关系。此后，王某与李某生育亲生儿子刘某乙。
李某去世后，王某常年在外生活，2021年返回洋县居住。因与子女矛盾隔阂，王某独自租房生活。现王某年逾七旬，身患疾病、丧失劳动能力，生活困难，遂诉至法院，请求判令刘某甲、刘某乙履行赡养义务。
法院判决
法院审理认为，成年子女对缺乏劳动能力、生活困难的父母，负有法定赡养扶助义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父、继母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。
本案中，原告王某年事已高、丧失劳动能力，确需子女赡养照料。刘某乙作为王某亲生儿子，赡养义务毋庸置疑。刘某甲虽为继子，但王某在其未成年阶段长期抚育照料、为家庭倾力付出，双方已形成合法有效的抚养教育关系，刘某甲依法应当承担赡养义务，血缘关系并非赡养责任的法定前提。
结合王某对两名子女的抚育年限、付出程度及本案实际，法院兼顾情理法理，酌情区分赡养负担，作出判决：由亲生儿子刘某乙每月支付赡养费500元、房租130元；继子刘某甲每月支付赡养费300元、房租90元；王某身故后的安葬事宜由二人共同办理，费用由刘某乙承担60%、刘某甲承担40%。
一审判决作出后，刘某甲不服提起上诉。汉中市中级人民法院二审审理，依法驳回上诉、维持原判。
法官说法
司法护航夕阳红，法理温情护桑榆。司法实践中，不少群众片面认为，继父母与继子女无血缘关系，即无需承担赡养责任，该认知不符合法律规定。
《中华人民共和国民法典》明确确立“抚育即生责”的继亲权利义务原则：只要继父母对未成年继子女实际承担抚养、教育、照料义务，双方即建立等同于亲生父母子女的法律关系。继子女成年后，不得以无血缘、存在家庭矛盾、情感不和等理由，拒不履行赡养义务。
典型意义
赡养老人，既是道德良知的体现，更是不可推卸的法定责任。本案判决清晰界定继子女赡养责任边界，有力破除社会认知误区，明确有抚育即有赡养、有付出即有回馈的价值导向。
洋县法院将持续立足家事审判职能，坚持法理与情理相融，以精准司法裁判引领家风建设、涵养尊老风尚，用有力度、有温度的司法守护老年人安享晚年，切实保障老年群体合法权益，以法治力量护航和谐家庭、平安社会建设。
热门跟贴